对讼争房屋享有所有权没有法律依据，不予支持。鉴于劳某、周某之间形成实际上的房屋买卖合同关系以及房屋产权和相应的土地使用权转让法律关系，周某应当履行协助劳某办理过户手续的义务。 %的份额。尔后，林某、周某、伦某、周某四人按抽签方式具体分配每人拥有的房屋，周某分得五楼两间房屋、四楼和五楼之间的小房屋、一楼 ...

又将已由黄某卖给邹某的房子卖给刘某生，并于1998年6月26日办理产权登记手续，尔后，刘某生、汪某多次找刘某、邹某，但均未找到，便于2006 双方的权利义务明确、利益分配确定，黄某与汪某的共同建房行为，应构成合伙关系，再审中汪某提供的城东居委会集资售房合同，系汪某与黄某对里生组房屋出售时沿用他处的售房 ...

简称系争房屋）由被告徐怀X单位分配给被告徐怀X及其妻蔡渭X共同居住的公有住房，1994年被告徐怀X购买系争房屋产权，虽然产权登记在被告徐怀X名下，但属 、顾X签订的上海市房地产买卖合同无效； 二、被告徐国X、顾鸿X、顾X于本判决生效后十日内协助办理上海市徐汇区X村X号X室房屋产权恢复至被告徐怀X名下之 ...

月25日至1999年12月7日，三优房地产公司与汽车运输公司对X号楼房屋安置分配方式等问题进行了二十余次协商，并于1999年12月7日达成《 汽车运输公司在执行追收滞纳金条款的同时，保留按原《联合建房合同》分得余额部分公寓式写字间房屋产权的权利。 1999年12月17日，三优房地产公司与汽车运输公司 ...

号X室房屋四分之一的份额被以买卖的方式转让给了被告邱某，合同约定价为人民币x元。由于上述房屋产权是李某华在与朱某婚姻存续期间取得的部分房产，该财产实质 且属家庭成员之一，其购房意思属非善意。原告在本案中仅要求产权恢复至李某华的名下，至于遗产份额分配问题，另行解决。 被告杨某认为，李某华生前表示过将系争 ...

的《上海市房地产买卖合同》无效；上海市杨浦区X村某室房屋产权恢复登记至王某甲名下。 被告王某甲辩称：控江四村某室房屋原为被告陈某单位分配的公有住房。 ，产权登记在被告名下。2007年，原告与被告购买了控江路X弄X号X室房屋，由于被告支付能力有限，向陈某借款人民币250,000元。被告入住新房后，考虑到 ...

职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》为无效；2、本案诉讼费依法承担。 被告徐某辩称，购买系争房屋产权时，经家庭成员协商确定本人作为权利人， 已减少，因此，原告应该知道购买房屋产权之事实，更何况原告知道系争房屋被动迁之事，两套安置房取得后，对房屋的分配也未提出异议。 被告上海铁路局、 ...

汉族，商洛市中心医院职工，住（略）。 原告刘某某与被告王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托 市中心医院分配给职工的住房，属于福利住房，产权仍在单位。虽然原告刘某某所交房款未退，但房屋已重新分配给本院其他职工，故原告刘某某及代理人认为房款未退 ...

一幢楼房的一至五层套房交付甲方使用(即一至五层的房产权归甲方所有)，其它套房产权归乙方支配。每套住房配储藏室一间，储藏室面积大小因地制宜。乙方 土地使用权，被告提供资金、技术、劳务等，合作建筑房屋，并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得所有权以自用为目的，而被告则为了开发 ...

被告退还多收原告的过户费用x元。 被告翟某某辩称，1、双方诉争房屋产权在签订合同时属于工行，被告只享有福利性分房的居住权，不具有转让权。2、2009 ，被告翟某某于2004年向原告冯某某出售的诉争住房，系1996年工行驻马店分行分配给被告翟某某居住的公有住房，被告翟某某对上述公有住房没有处分权，故被告 ...