以上证据用以证明：涉案车库的所有权为原告城建档案馆所有，二被告无权处分。原市建公司第十五项目部与被告陈某某签订的协议系无效协议。 被告金茂公司以与其 诉至法院。 另查明：根据鹤政办公会[2005]X号办公会议纪要，2006年3月23日市建公司原有管理层和员工自愿组建新公司即被告金茂公司，收购市建公司的 ...

称该房屋系其与前夫共同所有，其前夫已去世，房屋现归其自己所有，工作人员让其去办理其他继承人放弃继承、所有权归其一人所有的公证，二被告走后直到交易大厅下班也未回来。 房地产签订买卖协议一份，同日郑某甲找到刘某，刘某在协议上签了字。协议约定：甲方（徐某某、刘某）自愿将孙李唐村X号院房地产卖给乙方（郑某甲） ...

如电子幅射等等，对房产开发商无涉”。2004年6月4日，被告缪某某取得了该房屋的所有权。2005年8月8日，原告与两被告签订《存量房屋买卖 ，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理）。 审判长陈某奇 审判员黄优芬 审判员朱林 二○○六年五月二十二日 代书记员 ...

为止仍未为该房屋办理产权转移，即该房屋所有权仍属于被上诉人冯某某、劳某某。迄今为止，双方都没有向法庭出示房产权属转移各自缴税的凭证和房产所有权属于赵某甲 证书在被上诉人支配下，上诉人如何办理购房按揭，如此约定必然导致上诉人违约。补充协议还约定：上诉人由2003年8月8日起至2003年9月10日支付逾期 ...

。以上两项合计支付（略）．62元，剩余254．47元，由志新公司在协议生效后15日内通过银行转入建工集团账户。同年11月30日，建工集团一建公司第X 五处的投资行为而形成的全部财某及其收益享有所有权，判决建工集团返还李某财某总计（略）．88元及其利息，案件受理费和审计评估费均由建工集团负担。 被上诉人 ...

的《售房协议》和《售土地协议》各1份，合同标的物为本案争议房屋，价款为x元。2001年8月19日，被告工行淇滨支行将本案争议房屋所有权过户至案外人 鉴定为不合格并被判令返还后，被告工行淇滨支行作为该套房屋的产权人和出售方，理应对该套房屋的质量瑕疵承担违约责任，二原告要求被告工行淇滨支行返还该部分购房款 ...

卖给第三人韩某丙，损害二原告利益，而韩某丙又将该房屋转让给张某丁，侵犯原告对房屋的所有权。二原告要求二被告及第三人返还购房款x元及利息x元，赔偿已付 达成了将后台乡政府综合楼朝西一排自南向北数第六套、第七套门面房转让给韩某丙的协议。2006年1月21日，二原告补交给张某乙房款x元。2006年7、8月份 ...

该份《变卖屋契》无效。 被告邱某乙答辩称：讼争房屋买卖是经双方自愿协商后达成的协议，被告妻子也非原告所说的文革时期的造反派头头，其也未强迫原告方卖房。对该房屋的 邱某定、邵美青、邱某甲、邱某丙和邱某华。故邱某丙和邱某华对讼争房屋拥有所有权。原、被告之间的房屋买卖第三人对此一无所知。邱某华于1999年5 ...

承租权变更的协议，系无效协议，不具有法律约束力。案中证据显示，1993年办理承租人变更手续时，被申请人明确表示同意变更至申请人名下，说明被申请人已放弃该房屋 。申请人说父亲张宝田不知道该协议不实。五、涉案房屋不是大连钢厂分配给我父亲的。大连市中级人民法院已查明该房屋产权人为大连市中山区房管处。是父亲于 ...

完毕；3、其买房时房产证上载明所有权人为梁某某，其与产权人签订的协议，签订协议时原告在场，他自愿放弃签名，被告是善意有偿取得该房屋，即使该房产是夫妻共同财产， 2万元，第二次到春节前付5万元，第三次到2001年五一节前全部付清，付清款后，产权永远属于李某所有；梁某某收清款后，将以梁某某名义的房产证交于 ...