信褚某庚、张某癸x、衣xx等人出具的伪证，而应以当庭朱某、褚某庚供述为准，即刀是朱某抢走的。刘某在饭店吃饭时无任何意思表示，参与吃饭不 、协议书，2010年7月26日签订的该协议书证实：西山分公司就李某泉死亡、于某某受伤及房屋达成补偿协议，李某泉费用：医疗费1万元，死亡赔偿金x元，丧葬费x元，被抚养人 ...

时双方重新约定了抵押物，应以变更后的抵押物为准。该房产所有证记载的总建筑面积为4692.86平方米，设置抵押的是X层20间房屋，因抵押物在设置时住宅 就已房改给职工作为住房，而且职工在1997年12月23日已取得100％的产权，因此被告在1999年5月18日办理抵押登记时，该抵押行为事前没有得到产权人 ...

的请求，因依据不充分，一审法院不予支持。桂景大酒店所在房屋的所有权人是桂林市人民政府，桂林经济公司仅是受桂林市人民政府的委托对该楼进行管理，而本案审理的是桂 在此之前不适用该标准，而应以双方当事人的合同约定为准。本案由于双方当事人在签订合同时仅约定为实木门而未详细约定使用什么具体的材料和标准，工程又在 ...

刘某甲，与产权产籍存档资料不符，按相关确定效力层次的规定，应以产权产籍存档资料为准、填补漏项。该房产证现刘某甲处存放。 证4、洛阳市中级人民法院行政判决书（2008 给其一根大梁大约五六米长，价格大概不到100元。钱是刘某甲出的。刘某甲盖房时间、盖的什么房、大梁是否需要往临街房上用证人不清楚。 证7、 ...

X年购买粮所房产的事情，但不能证明辛安公社的社直机关什么时间占用的这些房产，因为这些房产不是辛安公社所建，而是占用老蔡某民的房产，什么时间占用 的土地就是本案争议的土地”不属实，在一审庭审过程中，辛安供销社提供1951年土地房屋所有证存根，以证明本案所争议的土地在1951年时，就归当时的老蔡某所使用。 ...

得到甲方同意，甲方与汤某某签订合同编号4－2－1－51，补偿费用及补偿方式以签订合同为准，甲方在以上诉讼案件终结后30日内，按照法院最终判决将该费用支付给权利人。 认为汤某某本人会写字，其并未授权其丈夫签名，收据上也未写明是什么房屋，曹某和曹某不是同一人，故对该收据不予认可。并称孟庆尧现已去世。 3、 ...

秀兰健在。经询问申秀兰本人，其自愿将所继承的产权份额无偿赠与刘某。 一审法院认为，不动产的变更以办理过户登记为准。1995年12月9日，刘某卫购买了汴京路X- 当年7月还借刘某卫的钱干什么假设就是有借钱的事，也不可能打什么借条，这明显是不符合常理的。另外，就是从整个借条的书写情况看，明显有作伪的嫌疑， ...

欠租金x.29元。本案是房屋租赁纠纷，属于民事法律调整的范畴。 恒基公司陈述称：本案的恒基商厦是一个大通铺，如果个人将其产权利用将毫无价值，所以， 能支持葛某某之主张，界定双方当事人的权利义务，仍得以双方当事人所签之书面合同为准。但是，在双方当事人所签订的书面合同中，恒基公司并没有承诺每年租金为购房款 ...

年5月15日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦三层X号商铺产权，面积15.06平方米，共付房款x元。同日 一条之规定，“承诺”是受要约人同意要约的意思表示，也就是说，没有“要约”就没有“承诺”，恒基公司在刊登广告之前，并没有人向恒基公司发出什么要约，从这个意义 ...

的这些材料现在我还保存着。以前在公安机关与今天说的有不一致的地方，以这一次陈述为准。我认为这个细节无关紧要，我没有陷害人的目的。 在退补环节陈述：2008年 给房，输了多给x元的时间是2008年6-7月份，故上述理由不能成立，不予支持；另辩称，丁XX卖给吴XX房屋时产权不明，不准许买卖，吴XX未按约定 ...