有限公司董事长。 委托代理人林某某，上海新虹动拆迁有限公司工作人员。 原审第三人田某戊。 上诉人田某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院( 已经履行完毕，履行清单上的钱款收据都是上诉人本人签字，被上诉人已经给足补偿，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审第三人田某戊述称 ...

被告韩某乙、韩某丙辩称，2003年非典时接到通知让搬迁，诱发了母亲急性心肌梗塞和燥动等，在医院在姐家五楼再次阻扰不让母亲回家时造成母亲病发而死亡，前后事实 增5%，X层不增不减，X层减35%。拆迁补偿金额壹拾叁万捌仟陆佰柒拾壹元捌角（￥x.80）,其中房屋补偿费x.80元。乙方应在2003年9月23日 ...

的母亲在外租房居住。现因夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并判令某路房屋动迁款人民币30万元归原告所有（以下币种均为人民币）。 原告为证明其诉请，向 ，2009年上海市X路某号房屋动拆迁。2009年6月10日，陶某、陶某某和杨某与某房屋拆迁有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。 又查明， ...

年6月17日，被告王某某分别与上海某置业有限公司、上海某房屋动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、《补充约定》，经核实实际安置八人， 安置款共计x元，其中居住面积20.5平方米折合建筑面积31.57平方米，可得货币补偿款为x元，照顾某励费4000元，设备迁移费790元，搬场费500 ...

被告旧改办给付20,000元超高补偿费的诉讼请求不予支持。兴科公司负责本纠纷房屋的动拆迁、回迁、安置、开发、建筑管理和商品房销售，后兴科公司将该房屋 原告在举证期限内未向法院提供有效证据证明被告明成公司应给付其20,000元超高补偿，故本院对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿 ...

被告旧改办给付20,000元超高补偿费的诉讼请求不予支持。兴科公司负责本纠纷房屋的动拆迁、回迁、安置、开发、建筑管理和商品房销售，后兴科公司将该房屋的 原告在举证期限内未向法院提供有效证据证明被告明成公司应给付其20,000元超高补偿，故对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿， ...

被告旧改办给付20,000元超高补偿费的诉讼请求不予支持。兴科公司负责本纠纷房屋的动拆迁、回迁、安置、开发、建筑管理和商品房销售，后兴科公司将该房屋的 原告在举证期限内未向法院提供有效证据证明被告明成公司应给付其20,000元超高补偿，故对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿， ...

被告旧改办给付20,000元超高补偿费的诉讼请求不予支持。兴科公司负责本纠纷房屋的动拆迁、回迁、安置、开发、建筑管理和商品房销售，后兴科公司将该房屋 原告在举证期限内未向法院提供有效证据证明被告明成公司应给付其20,000元超高补偿，故本院对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿 ...

被告旧改办给付20,000元超高补偿费的诉讼请求不予支持。兴科公司负责本纠纷房屋的动拆迁、回迁、安置、开发、建筑管理和商品房销售，后兴科公司将该房屋 原告在举证期限内未向法院提供有效证据证明被告明成公司应给付其20,000元超高补偿，故本院对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿 ...

被告旧改办给付20,000元超高补偿费的诉讼请求不予支持。兴科公司负责本纠纷房屋的动拆迁、回迁、安置、开发、建筑管理和商品房销售，后兴科公司将该房屋的 原告在举证期限内未向法院提供有效证据证明被告明成公司应给付其20,000元超高补偿，故对原告的该请求不予支持，但鉴于被告明成公司同意给予原告适当补偿， ...