营业，因此马某某支付租金的日期应截止到1999年11月。关于马某某要求确认第二份房屋协议效力的主张，因马某某于2000年3月6日向办事处出具的还款计划也是依 法院对其主张未予支持。关于马某某提出的装修补偿费、看房费、违约金等问题，因以上问题均不属于本案的再审范围，原审法院对其主张也未予支持。再审判决： ...

驻广州办事处承担。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条第一款之规定判决：被告哈尔滨市人民政府驻广州办事处应于本 两次要求办事处与业权人另行签订补偿协议，1996年，该局又发函让业权人带给办事处以解决房屋补偿问题。因补偿问题无法解决成讼。 为证明并未超过诉讼 ...

开发公司(以下简称国祯公司)为与阜阳地区华阳科技新产品开发公司(以下简称华阳公司)房屋预售合同纠纷一案，双方均不服安徽省高级人民法院(1996)皖民初字第X号民事判决， 资格，双方签订的合同及补充协议应认定为有效，华阳公司和国祯公司应严格按合同约定履行。关于国祯公司提出的房屋质量问题，双方在合同中明确 ...

人成海公司辩称，本案不论是一审还是二审判决，都有不恰当的地方。①关于房屋面积问题。只能以房产管理部门核发的房产证为准，房产管理部门是依法行使房产管理权的行政机关 《房屋销售合同补充协议书》时，明某道两个游泳池质量上有瑕疵，仍与其签订协议，并多次承诺同意支付两个游泳池余款，系真实意思表示，现钟某某又以 ...

：胡新华，山东城合律师事务所律师。 上诉人宋某某为与被上诉人垦利县招商局房屋买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利县人民法院(2003)垦民初字第X号民事判决，向 。 原审法院认为，垦利县招商局与宋某某之间口头买卖协议是双方的真实意思表示，虽然双方当时对房屋价款问题未达成协议，但楼房已交付宋某某使用，因此该 ...

调解。 4、证人杜明发(桥头乡政府分管移民场镇建设的副乡长)证实。(1)因房屋质量问题，陈某甲与多家业主扯皮；(2)陈某甲无建房功能。 5、证人谭 扯皮，便当面撕毁合同，要求与被告直接发生(承包)关系，于是被告与谭某某重新达成口头协议：按28元/平方米包工不包料建设余某工程。完工后，被告已付清了谭某某 ...

审理终结。 芦溪县人民法院对本案经再审认为，双方当事人就房屋质量问题及未完工部分处理达成的协议是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方均应 ，处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，判决：驳回申诉，维持(2000)芦民初字第X号 ...

，而XX作为完全民事行为能力人，应对自己的行为可能造成的后果负责，其关于签订房屋协议仅是为了让病重老人宽心、并非其真实意思表示的辩驳理由，并不能免除其 ，2001年我和XX就将购房款付清了，直至XX去世我们都没有再购置房屋，根本不存在2003年急需资金购房的问题。2、XX生前，XX花溪街道XX号房屋的 ...

给原告换房。为此，特向法院起诉，请求判决：1、二被告按照《换房协议》约定按市场房价1860元/m2退还原告购房款182577.6元（98.16m2×1860元/m2 月28日前支付10000元，余款于2012年5月31日前付清； 三、双方自本协议签订后不得再为房屋质量问题发生任何某端。 如果未按本调解 ...

向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，予以改判，认定上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协某无效。判决本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由是我与李某之间的房屋 某谈到的另案作出的判决与本案不一致的问题，我认为另案情况与本案不同，因为另案当事人是因为没有迁入到房屋相关所在地，并且与本案没有关系。 本院经审理 ...