特别授权代理。 上诉人昆明市正方经贸有限公司因与被上诉人昆明鑫森达经贸有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西民初字第X号民事判决 事由都有明确的规定，被上诉人的转让行为与法律有冲突。由于被上诉人不能向上诉人提供合法有效的房屋手续以履行其合同义务，上诉人没有义务继续向 ...

栏无负责人签字和单位加盖印章，不能认定被告已完成了内部审批。土地转让的审批程序与土地房屋权属的登记程序截然不同，前者是后者的前提基础，原告直接起诉要求 行政法规的强制性规定。至于垫江交通开发公司是否付清讼争土地的出让金问题，本院认为，在签订讼争土地的国有土地使用权出让合同之前，垫江交通开发公司就向垫江 ...

特别授权代理。 上诉人昆明市正方经贸有限公司因与被上诉人昆明鑫森达经贸有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西民初字第X号民事判决 事由都有明确的规定，被上诉人的转让行为与法律有冲突。由于被上诉人不能向上诉人提供合法有效的房屋手续以履行其合同义务，上诉人没有义务继续向 ...

》第一百一十九条的规定，支出的合理费用由原告承担。 (2)补偿（略）元价格是否合理的问题。 根据补充协议，原告承诺：在未来做好的房屋内，就地卖一间15m2的 周征林，解决了裕丰公司原承诺优惠售房所遗留的周征林房屋拆迁问题，而根据双方所签订的土地使用权转让合同，解决周征林户拆迁的义务仍属裕丰公司负责。但 ...

1000万元。合某公司于2002年3月7日与广州市国土资源和房屋管理局签订土地使用合某。根据《权益转让合某》第2.2(5)条规定，扣除280日，因此， 细则所规定的应当报审查批准机关批准的重大变更情形，故上述《备忘录》应为有效，被告应按照《备忘录》约定的条件向原告支付剩余的权益转让费。 本案审理的焦点 ...

政府签订了一个林甸县地热三井转让合同的补充协议，证明林甸县地热三井是转让给了鑫淼公司，协议意思表示真实，不违背法律规定，是有效的；3、关于工商档案 林甸县地热三井转让合同补充协议和情况说明，证明转让协议经林甸县政府同意签订；2、1份国有土地使用证，证明围绕井的土地使用权问题；3、1份房屋所有权证，证明 ...

令四被告承担本案诉讼费用。 被告杨某辩称：1、原告与被告签署的转让协议，是合某有效的，答辩人已经履行了义务，但原告并没有按照协议履行支付转让款 全年营业税50万元； 13、2010年9月8日缴纳2009年1月至3月的土地使用税费25588.85元； 14、2010年6月25日交纳税款50万元； 15、 ...

与上诉人签订协议的，该《补充协议》中所收的68000元与原土地转让合同价款97000元构成合同的总价款，两者属不可分割，且被上诉人亦对上诉人提供的绿地用地部分 用作花园地的。答辩人所举的《金癸园住宅基地使用权转让合同》及《建筑工程承包合同书》已充分证明房屋是由上诉人施工的，上诉人在一审庭审中也予以承认 ...

二轮土地承包合同，而王某某未参加，故西边淌村委会与李某丙户签订的农村土地承包合同有效。纠纷发生后，村X组织双方进行调解但未果，希望双方能进一步协商解决本案纠纷 ，王某某的所有农具全部送给李某丙（王某某只带走部分家具）；2、王某某在土管部门办好房屋土地使用证后交给李某丙；3、王某某所有的山林、土地全由李 ...

年由于遭遇金融危机，我经营的厦门丽心公司拥有的厦门南湖公园内的一块土地的使用权转让，当时通过朋友认识了许某，具体由我妻子张华芳和许某进行 终止后以被代理人名义订立合某，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...