的房屋抵押行为无效。根据《房地产管理法》和《担保法》的规定，房屋抵押，应凭土地使用权证书、房屋所有权证书办理，并办理抵押物登记，但恒发阁X室尚未办妥房产 ，处理意见如下： 一、关于本案的案由问题 一审将本案案由定为抵押借款纠纷不妥。上诉人与被上诉人虽曾发生借贷关系，但兴华公司及上诉人的法定代表人唐某均 ...

(1998)沪一中经初字第X号投资银行浦东分行诉华东三峡公司、三峡总公司借款合同纠纷一案，于1998年9月3日作出民事调解书：一、华东三峡公司归还投资银行 》第三条及《上海市房地产抵押办法》第三条的规定，房屋抵押人必须对该抵押房屋拥有所有权，华东三峡公司对讼争的房屋没有所有权，依法不能以讼争房屋设定 ...

房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2002)振民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年6月6日立案受理后，依法指定审判员蔡 房屋因未履行法定手续，其所有权一直没有发生转移；(二)即使被上诉人签订的房屋买卖合同有效，上诉人与富仁公司签订的房屋抵押合同的效力也应当优先于被上诉人 ...

将余款交给原告，故原告也一直没有将房屋及钥匙交付给被告，但被告也一直没有将房产证交还原告。至2010年底，双方为此协调时发生了纠纷，被告隧于2011年3月份撬 产权证，证号为宁房权证玉潭字第（略）号，房号为101-102，所有权人为喻某，建筑面积为63平方米。在办理房产证时，所有需申某人或产权人签名之 ...

借款期限为1995年1月18日至1995年10月31日，但双方未重新办理房屋抵押登记手续。截止到1996年11月9日，原告共向被告偿还借款本息29854.04 被告信用联社的主债权已过诉讼时效，抵押权已不受法律保护，但该抵押权的存在，已对原告的所有权构成妨害，原告可请求予以排除，故对原告雷XX主张房屋 ...

，抵押人提供的抵押物以经评估后价值为1234万元，逾期按日万分之4.2计收利息。”同时丰隆购物中心与邱某共同出具《共有房屋抵押意见书》及《出质人抵押 认为即使被告邱某所述属实，但由于被告邱某已经取得原抵押在原告火连寨信用社的林地使用权及林木所有权，此时也应视为三方达成债务转让协议并实际履行，故被告邱 ...

转移登记手续，属于履行约定内容的合同行为。尽管孙某提出目前契某税率已发生降低调整，但在某某代缴税费时，依据一般社会常理判断，其无法知晓契某 、某某上述代缴税费行为的目的当然包括办理房屋所有权转移登记手续和设定抵押权，该行为亦符合个人购房借款合同中协助贷款机构办理房屋抵押的约定内容，其行为本身并不构成 ...

合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条“出租人与抵押人协议折价、变卖租赁房屋偿还债务，应当在合理期限内通知承租人。承租人请求以同等条件优先购买房屋 X号行政复议决定。该判决现已发生法律效力。2009年11月18日，原告蔡某诉被告廖某、衡阳市莲花办公用具家具厂所有权确认纠纷一案中，原告蔡某与 ...

）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告以讼争房屋抵押借款，因违约，债权人将抵押物转让给被告张某丙，原告也为被告张某丙 了卖房证明。被告张某丙与李某签订的协议仅为了避免日后可能发生的纠纷以及办理房产证。并非对房屋产权的处分，不符合我国法律关于确认合同无效的法定情形。故对 ...

：x。 原告马某甲诉被告马某乙、第三人马某丙所有权确认纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴博担任审判长，代理审判员任 元，后因无法归还该借款，原告父亲即第三人马某丙便出资从典当行将原告用作借款抵押的房某证赎回。之后，第三人便一直保存着原告的该房某证并于2000年 ...