第二被告的质证意见：同意第一被告的意见。 4、原告与张正国签订的《租房合同》一份。证明：铺面出租每月租金500元。 第一被告的质证意见：无异议。 第二 2003年3月3日，黄某以房屋拆迁补偿纠纷向本院起诉拆迁办，要求拆迁办赔偿原地段、原区位铺面房三间，补偿临时安置补助费8.34万元，赔偿楼上房屋占用 ...

。 本院认为：一、龚某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议的内容依法履行自己的 人防等部门验收（联合验收）合格文件和《房地产开发项目综合验收合格证》，违反交付房屋法定程序，该请求不属于法院民事案件审理判决的范围，本案中不予处理；三、 ...

41岁。 原告重庆市X区某局与被告袁某乙、周某丙、袁某丁征地房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员李小平 丙、袁某丁辩称：我们对征地的合法性表示质疑，也不知道原告所称的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力是多久。2005年9月26日市政府批复征地，该土地荒废几年了 ...

及内容均符合法律规定及双方合同的签订是建立在科学的评估基础上，不存在欺诈、重大误解和显失公平； 4、房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份共12页 代理书记员曾某 附某关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

某使用至今。 2009年，正发物业武隆分公司诉至法院，要求陈某补足门面房屋超面积部分22.25平方米的房款x元。同年8月17日，武隆县人民法院作出( 上，还是实质内容和履行情况来看，双方当事人达成的协议是房屋拆迁补偿安置性质的合同，而非普通的商品房买卖合同性质，不宜适用最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

人应当按照约定履行付款义务。3、一审判决认定上诉人送达《东园路西山片区安置房交款及逾期收取违约金的通知》的事实是正确的。故被上诉人土地储备中心请求 人龙桥开发公司而不是与被上诉人签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，但该协议书的抬头明确列明合同当事人为“甲方(拆迁人)：莆田市土地储备中心”、“受委托方： ...

）、被告上海市闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）、被告陈某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年7月19日向本院起诉，本院当日受理后 闸北区土地发展中心与被告陈某乙于2010年5月29日签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由 ...

……。 被告马某丁，……。 原告马某甲诉被告上海L有限公司（以下简称L公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年7月24日向本院起诉，本院于7月29 被拆房屋户籍户主马某丁，在册人员张腾。 6、两份上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，证明房屋产权人为马某甲和马某乙，L公司按照马某乙享有70％ ...

、被告上海市闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）、被告朱某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年4月13日诉讼本院，本院于4月16日 上海市土地储备中心、被告上海市闸北区土地发展中心与被告朱某乙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 二、原告朱某甲要求被告上海市土地 ...

。 委托代理人郭某某，……。 原告上海W有限公司（以下简称W公司）与被告汤某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告W公司于2010年8月10日向本院提起诉讼。 拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率 ...