期间将隋某已向该公司预定的案涉房屋另行出售，而由朱某对隋某因此所受到的损失进行赔偿。朱某辩称该“借据”的性质应当为商品房买卖合同缺乏事实根据及 元，二审案件受理费8800元，共计18850元，由朱某承担。 为便于结算，隋某预交的诉讼费用不再退还，由双方当事人在履行判决时一并结清。 本判决为终审判决。 ...

，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一)》第十条的约定，要求业主按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，即使本案业主交 套住房之一，并非属原斯壮公司职工认购的118套住房之一。 本院认为：一、关于陈某强向南方食品集团购买的房屋的性质问题。首先，陈某强是南方 ...

价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一)》第十条的约定，要求业主按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，即使本案业主交 。 本院认为：一、关于吕某、杨某向南方食品集团购买的房屋的性质问题。首先，吕某、杨某是南方食品集团的员工及员工家属，但其所购买的房屋 ...

成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一)》第十条的约定，要求业主按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，即使本案业主交了 。 本院认为：一、关于陈某丙、黄某、陈某丁向南方食品集团购买的房屋的性质问题。首先，陈某丙、黄某、陈某丁是南方食品集团的员工及 ...

陈某及上述有效证据，本院认定本案事实如下：河南省兴城建筑有限公司承包有太行伟业开发的“太行新城”项目工程，王ｘ承包有河南省兴城建筑有限公司部分工程，河南省兴城建筑有限公司给 房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（一）陈某与太行伟业签订某屋订某的性质。根据最高人民法院《关于审理 ...

也在其中包含。之后，在法庭向张掖市国有资产管理办公室对上述事实、批复文件、铺面的来龙去脉进行调查和核实时，张掖市国有资产管理办公室虽没有给法庭予以书面答复，但对 的当庭陈述，并经庭审质证，足以证明本案的事实。 本院认为：本案争议的焦点问题是，双方所争议的两间房屋的性质及所有权人对此，原告认为，根据《 ...

（宁物[1996年]第X号）、《宁德市物资局关于要求物资综合楼部分住宅房准予出售的报告》（宁物[1997]第X号）、《宁德市人民政府关于同意物资综合楼部分店面 下的土地使用权证目前仍未变更登记到原告名下，仍登记在被告名下；因此，根据该房屋买卖合同的性质和目的，被告仍有法定义务继续履行协助原告办理该房屋 ...

（宁物[1996年]第X号）、《宁德市物资局关于要求物资综合楼部分住宅房准予出售的报告》（宁物[1997]第X号）、《宁德市人民政府关于同意物资综合楼部分店面 下的土地使用权证目前仍未变更登记到原告名下，仍登记在被告名下；因此，根据该房屋买卖合同的性质和目的，被告仍有法定义务继续履行协助原告办理该房屋 ...

（宁物[1996年]第X号）、《宁德市物资局关于要求物资综合楼部分住宅房准予出售的报告》（宁物[1997]第X号）、《宁德市人民政府关于同意物资综合楼部分店面 下的土地使用权证目前仍未变更登记到原告名下，仍登记在被告名下；因此，根据该房屋买卖合同的性质和目的，被告仍有法定义务继续履行协助原告办理该房屋 ...

。被告与原告意向书约定单价是住宅单价，而争议房屋性质已变更为商业房，由于房屋性质的改变，致使房屋的造价成本增加，故被告现在不可能按照意向书约定的 每平方米18,000元。原告收函后明确答复被告,言明系被告单方变更原意向书约定的购房单价,致使无法签订《上海市房地产买卖合同》。审理中被告坚持在按照每平方米 ...