不予退还，因原、被告于2004年3月30日签订的《房屋租某合同》中违约责任部份明确约定原告有权取消履约保证金人民币100000元的情形，被告在租 条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

略）。 负责人唐某，某某业委会主任。 原告蒋某A、贺某诉被告某某百货公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，原告于2011年11月6日 物业公司答辩称：原告蒋某A、贺某向被告主张租赁合同违约债权，没有事实依据和法律依据，被告不承担本案民事责任和诉讼费用，请求驳回原告蒋某A、贺某的 ...

重庆市垫江某兴物业有限责任公司（下称三兴公司）。2007年5月26日，三兴公司（出租方）与项某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定三兴公司将重庆市X 。但项某未能举示合法有效证据证明金某开始增加经营范围的时间，对金某应承担违约责任的起始时间，本院从有证据证明的2011年10月11日起开始主张；因双方合同 ...

号。 委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。 原告赵某与被告聂某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理，依法由审判员杜江永 当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的此一诉讼请求要得到 ...

，或将房屋恢复原状。双方在执行合同中不得解除，否则承担违约责任。双方违反本合同约定的任何条款均视为违约，如乙方违约，甲方不退还风险金及未使用完的承包费，并将 中，苏某与王某自愿签订的房屋租赁合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按照某同的约定行使权利、履行义务。苏某主张 ...

。 原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照诚实信用的原则，各自履行合同约定的义务。合同履行 合同目的不能实现，亦是直接导致本案诉讼的主要因素，温县信用联社应承担相应的违约责任（焦作电信分公司已另案主张）。焦作电信分公司已于2010年4月份搬离 ...

向房屋，2005年7月13日，原、被告就租赁上述房屋经营某某家具广场签订了房屋租赁合同，合同约定：租赁期限自2005年8月1日起至2011年4 应退还原告租金374498.4元(（略）元×30%)。租赁合同签订前，原告向被告交纳押金50000元，双方约定“承租方无违约行为，租赁期满出租方退还押金”，现 ...

公司拖欠人民出版社水电费时间较长，造成了人民出版社相应损失，故对人民出版社要求按约定支付水电费滞纳金的请求予以支持。即三文公司应支付人民出版社水电费滞纳金628.6元 公司签订的房屋租赁合同中的第六条第四项关于某电费滞纳金的约定，是双方某事人在平等协商，自愿一致的基础上达成的对违约行为应承担责任的约定 ...

系合某有效，任何一方均应遵照执行，依法原告方应当继续履行合某，否则属原告违约，应承担违约责任，并赔偿一切经济损失。同时，答辩人在合某履行过程中无违约行为，原告方 ，双方于2012年1月18日达成《调解协议》一份，协议约定：“原告侯某、李某与被告袁某房屋租赁合某纠纷一案，为避免损失扩大，双方经友好协商， ...

可另行处理。黄某承租房屋后，由甲某实际占有、使用，现甲某同意对房屋租赁合同承担责任，法院对此不持异议。黄某、甲某主张其曾通知乙某要求解除合同， 租金的交付问题，亦不存在黄某、甲某的违约问题，更谈不上违约金高低问题，因此，乙某提出要求黄某、甲某按合同约定给付违约金的上诉请求缺乏事实依据，本院无法支持。 ...