将其与其他未查明的遗产列为后分配的债务，这样明显不公，也违反继承中遗产先清偿债务的规定。2、房屋的分配，明显不公。该房虽然经过评估，但并非实际价值，评估值与 生前的三张存折上的款全部取出来，予以隐瞒。2、一某认定的遗产是现有夫妻共同财产的一某，其他款是答辩人家所出。医疗费、丧葬费都是答辩人家所出。购买 ...

当事人诉辩理由，本案焦点为：1、周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效；2、房屋搭建部分是否属于本案处理范围。 1、关于周某与罗某签订的房屋买卖合同是否 某购买房屋的时间，本案房屋根据法律规定属于周某婚前个人财产，周某有自主处置的权利，现周某不能提交确凿证据证实婚后该财产已转化为夫妻共同财产，故周某不能 ...

即登记在周某某名下，应认定该房屋为周某某与华某某的夫妻共同财产。华某某先于周某某去世，未立遗嘱，故华某某的份额应予法定继承。关于周某某的遗嘱问题，原告周 得当，由于并无相反遗嘱，故可认定遗嘱是其真实意思表示，可按自书遗嘱对待，属于有效遗嘱。周某甲主张该遗嘱在形式上绝对无效的意见，于法无据，本院不予支持 ...

生活；7、商丘市民政局证明一份，证明商丘市睢阳大道民政局新建家属院的性质，不属于共同财产。 被告向本院提交的证据材料有：1、商丘市第一人民医院证明一份，证明 楼东户单元房一套，面积约130平方米，已装修，对此房屋，原告在法庭调查时也自认为系夫妻共同财产，2005年12月份出资x元购买位于商丘市睢阳大道 ...

，袁某死亡。现因双方分割上述房产产生争执，协调未果，遂涉讼。 本院认为，讼争房屋是否属于袁某死亡时遗留的个人合法财产，是本案处理之关键。本案讼争房屋系分配的 父朱丁已于购房前死亡，故亦不存在析出夫妻共同财产的情形。综上，讼争房屋系袁某死亡时遗留的个人合法财产。 继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。原 ...

某作为买受人，亦未尽到适当的注意义务，对交易标的的房屋是否为共有房屋及共有人是否同意处分该共有房屋予以核实。综上，原告丁某与被告周某己的房屋交易 的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思 ...

的X号房屋（即三合新庄X号房屋）的集体土地使用证登记在尹某的名下，不属夫妻共同财产。本院遂作出（2010）港北民初字第X号民事判决书，判决准许双方 在庭审中，本院询问被告，在黄某海去世后，是否发生发生了继承分割。原告回答，房屋归被告尹某所有，没有发生继承。 以上事实，有民事判决书、当事人陈述等证据证实 ...

婚前个人财产，应归原告个人所有。本案所涉及的砖混结构房屋建造于原、被告结婚之前，不属于原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割该房产的请求本院不予支持。 属于原告父母对原告的赠与。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的赠与财产，属于夫妻共同财产，在分割财产时，本院确定该空调归原告所有。关于本案所 ...

二间给其前妻，2000年，陈某某母亲去世后，陈某某妹妹继承了一间，剩余一间，系双方夫妻共同财产。后双方在生活中产生矛盾，龙某某在原茶陵县喷灌机厂家属 。本案双方争议的焦点是：一、龙某某以其本人名义投保的x元保险金是否属于双方的夫妻共同财产；二、陈某某在茶陵县城关信用社所借贷款x元及相关利息是否应由双方 ...

XX1万元并承担一切过户费用。随后XX以其签订房屋协议只是为了让XX宽心，不是其真实意思表示为由，拒绝将XX号房过户到XX或XX名下，并将XX号房作为夫妻共同财产诉至一审法院要求进行分割继承。孙玉平遂以XX、XX侵犯其合法权益为由，诉至一审法院请求确认XX号房产权归其 ...