协议书第4款第4项明确，原告只有居住权，无转让权和继承权。 3、2009年9月21日公证书一份。证实原告和南阳市四中签订的购房协议书、购房收据和 。 综上所述，本院认为：（1）原告出资购买四中集资房的事实清楚，虽然原告对该房屋没有所有权，但原告按照集资房协议书的约定享有占有和使用的权利，被告不经原告 ...

北碚区X街X巷七号公某。 综上所述事实，有直管公某住房拆迁补偿安置协议、城市房屋拆迁补偿安置协议、公某、遗产继承协议、北碚区民政局婚姻登记记录证明以及原被告在庭审中 个人合法财产。作为陈某丙吕合法继承人的陈某丙、陈某丁均应享有该房屋的继承权。因此，在该协议第二条无效的情况下，履行该协议第一条会对被告陈 ...

买下系争房屋产权，产权人登记为张xx、张x仁。 2003年10月15日，上海市浦东新区公证处公证员张蓉飞出具（2003）沪浦证字第X号遗嘱公证书一份，载明 参加诉讼，王xx、汪xx经本院二次传唤，均不愿到庭参加诉讼，表示即使有继承权也予以放弃。 以上事实，由张x仁、王x书户籍证明，原、被告户籍证明， ...

遗产份额，两项共计两万八千元，经查：一九九四年三月，黄委会对原被告祖业房屋进行丈量，面积总计一百六十—平方米折款三万一千八百七十八元。另原告述 析产继承，没有道理，并超过诉讼时效期间本院不予支持。诉讼中，原告述被告伪造公证书并丧失继承权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条 ...

胡某丙与杜志鹏、李某丁红于1997年8月18日在天门市公证处办理的收养公证书，应当适用1991年全国人大常委会公布的《中华人民共和国收养法》，依照该法第二十七条的 。但根据胡某磴生前所立遗嘱，胡某丙对胡某磴生前所遗留的财产仍享有继承权，故在遗产未被分割之前，胡某丙依遗嘱对本案所涉相关财产仍享有所有权。 ...

胡某丙与杜志鹏、李某丁红于1997年8月18日在天门市公证处办理的收养公证书，应当适用1991年全国人大常委会公布的《中华人民共和国收养法》，依照该法第二十七条的 。但根据胡某磴生前所立遗嘱，胡某丙对胡某磴生前所遗留的财产仍享有继承权，故在遗产未被分割之前，胡某丙依遗嘱对本案所涉相关财产仍享有所有权。 ...

娟于1986年1月20日去世，现被继承人的子女纪某乙、纪某乙平均声明放弃继承权。故被继承人的上述遗产由其丈夫纪某甲继承。赠与公证载明：赠与人纪某甲 某甲不同意纪某乙的调解意见。 上述事实，有9-X号房屋产权证、（2006）京东证内字第1605、X号公证书，曲延芳的死亡证明，一审法院调取的查询房档资料及 ...

，未留遗嘱。张某某、胡某甲等七原告作为胡某春的配偶、子女，对上述房屋依法享有继承权。被告胡某庚称其是胡某春的非婚生子，迁居上址房屋，侵犯了原告 尸体上提取的鉴材(三枚牙齿)，上海市长宁区公证处公证员黄建琴对提取鉴材的过程出具的公证书，并向本院预交了亲子鉴定费用。被告胡某庚则认为，自己已有多项证据证明其 ...

妻。2002年3月4日，开封市X区公证处出具（2002）汴鼓证字第X号公证书，证明郭华英于2002年3月1日到公证处，在公证员面前，在上述遗嘱签名 属于公证遗嘱而不是代书遗嘱，应认定公证遗嘱合法有效并确认其对争议房屋所得份额的继承权的主张某法律相悖，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

继承权。但该协议的特征是修缮改造，上诉人龙某丁证明的只是房屋修缮改造的事实，并未放弃继承权。4、一审法院认定1989年株洲市X区国土管理所给被上诉人颁发了宅基地 打听房屋征收情况；3、1992年对被上诉人王某戊和龙某丙池分家协议的公证书，拟证明王某戊对祖屋只有居住使用权。 被上诉人王某戊对上诉人龙某乙 ...