总经理。 委托代理人黄某某，副经理。 上诉人贺州市农业技术推广站因国有土地使用权行政登记纠纷一案不服贺州市X区人民法院于2010年11月16日作出（2010）贺八行 贺州国用（1998）字第X号）和《房屋所有权证》（桂房产字第NO：（略）号）；3、相邻土地置换及建路协议书。 一审第三人向一审法院提交的 ...

公司)与上海伊格尔(集团)有限公司(以下简称伊格尔公司)、上海四平物业管理有限公司租赁纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2002年9月9日作出(2001)杨民初字第X号民事 的买卖始终是禁止的，本案系争房屋系公有房屋，双方当事人虽然签订了房屋置换协议，但并无置换之实，应认定为房屋买卖，故对该协议应认定为 ...

某，上海信亚律师事务所律师。 上诉人何某某、李某、贾某因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2006)闸民三(民)初字第X号民事判决，向本院 维修基金6127.05元。 原审法院另查明，2004年2月27日，陈某某与上海房屋置换股份有限公司签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定陈某某以x元的 ...

销售后的销售收入为9667.4723万元。 诉讼中，双方于2005年11月22日达成房屋置换协议，约定：按双方分配协议，乙方(洪燕公司)将甲方(金万科公司)34个 认为，依合同约定，所有施工事宜均系原告义务，在建设期间如因甲方法律纠纷或者违反本合同的各项条款，造成工程未按进度完成或停工，其一切经济损失 ...

（原审原告）李某，男。 上诉人吕某与被上诉人李某建设用地使用权转让合同纠纷一案，永州市X区人民法院于二○一一年三月十日作出（2010）永冷民初字第X 的一套住房及一个车库作为受让条件置换该部分土地用于建房，故本案应为建设用地使用权转让合同纠纷，原审定性为房屋买卖合同纠纷,应予纠正。双方口头协商一致后， ...

略）事务所（略）。 上诉人谢某某因与被上诉人莆田市土地储备中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，向本院 补偿款支付给上诉人，现上诉人再要求安置房屋无法律依据；2、上诉人与被上诉人签订的协议书中已将产权置换部分划掉。故请求驳回上诉，维持原判。 经 ...

城厢区X路。 法定代表人姜某某。 原告谢某某与被告莆田市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由代理 支持。被告莆田市土地储备中心以原告既然选择了货币补偿的安置方式，就自动放弃产权置换的安置方式，且不能请求重复安置的辩解理由成立，本院予以采纳。据此， ...

代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人司某某财产所有权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向 年9月20日上诉人与被上诉人签订合同书时，上诉人并不知道房屋补偿的方式已经由被上诉人选定为置换面积的补偿。一审判决对合同书的理解错误。合同书第5项“ ...

）施x。 三被告之委托代理人朱x。 原告汪x诉被告施x、蒋x、施x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林 。 原告为证明其诉请，向本院提供了如下证据材料： 1、安置房转让协议书一份； 2、置换房选房单一份； 3、施x、蒋x出具的收条一份； 4、房屋状况及 ...

赛格公司、世达公司之间因委托投资和债务清欠而发生纠纷，振城公司与世达公司之间签订的是房屋置换合同，原审法院将两个完全独立的民事法律关系合并审理 。本案一审尚未开庭，振城公司则已向有管辖权的上海市高级人民法院起诉，要求确认房产置换合同无效，但原审法院仍未将本案移送上海市高级人民法院，反而作出判决。同时， ...