陈泓的公民身份证复印件。欲证明开发中心给杨某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与杨某某等 、安置、补偿协议书》没有明确约定开发中心给杨某明实行产权调换的安置房屋有夹层部分。在实际履行合同过程中，开发中心交付给杨某明的安置房又有夹层部分，杨某明之 ...

某的公民身份证复印件。欲证明开发中心给聂某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与聂某某 、安置、补偿协议书》没有明确约定开发中心给聂某某实行产权调换的安置房屋有夹层部分。在实际履行合同过程中，开发中心交付给聂某某的安置房又有夹层部分，聂某某已实际 ...

、陈泓的公民身份证复印件。欲证明开发中心给占某某置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与占某建 、安置、补偿协议书》没有明确约定开发中心给占某建实行产权调换的安置房屋有夹层部分。在实际履行合同过程中，开发中心交付给占某建的安置房又有夹层部分，占某建之 ...

当事人真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行。但在实际履行过程中，开发中心交付给胡某甲的房屋超出原合同的约定面积，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 的公民身份证复印件。欲证明开发中心给胡某甲置换的房子是底层3米高的门面，不含其上的夹层；在交付房子过程中，被拆迁人都要夹层，开发中心与胡某 ...

作出行政裁决。市房管局对同一申请先后作出两次裁决并经西陵区人民法院两次判决的过程和内容与一审决定相同。一审判决宣判后，袁某甲等人不服向本院提起上诉，经 减被拆迁房屋价值（略）.20元)袁某甲等人应支付房屋置换的差价的权利，视为对该项权利的放弃。 综上所述，原审第三人西陵房管所在与原审上诉人袁某甲等人就 ...

与第三人双方的权利义务，“协议”与“合同”所涉权利、义务并非对等或同一，主体不能置换。综上，原告的请求没有依据，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人建雍 方履行了商品房买卖合同约定的义务，现只等接房；2、本案审理过程中，原告愿意承担正式的商品房买卖合同中的购房人更名所需的税、费，且对从建雍公司接房 ...

起火燃烧，直至今年该火灾事故处理完毕，他所准备在该旧址上建房，在地探过程中，四被告以该房屋属于其老人所有为借口，阻拦施工，为维护权益，无奈诉某法院，要求四 土地使用权；3、草契一份，4、原始记录一份，证明当时已为四被告父辈置换了房屋；5、准建许可证一份，证明在1964某准予建房的事实；6、李XX、陈 ...

表明抚养费已经支付到2009年8月；对于第二项诉讼请求认为该房屋由于存在大面积漏水，已经与开发商协商置换至龙柏三村x号X室（以下简称龙柏三村 房屋出售，出售款297万元，在归还银行贷款余额1,103,570.08元后，房屋交易过程中另支付营业税、个人调节税、附加税等共计258,067.50元。八、邓a ...

辩称：古槐街小学是许昌市魏都区公办小学，在扩建过程中征地和拆迁手续齐全，程序合法，并按照政府立项文件对拆迁范围内的房屋依法拆除并予以补偿。申请人苏某某在拆迁结束 某某房屋被拆除后的安置主体，是其原来工作的单位，不具备和拆迁人进行产权置换的资格。答辩人与苏某某之子苏某峰所签“拆迁补偿安置协议”，既无欺诈 ...

四次共交集资款x元。原告集资房位置为西署街X单元一楼西户。房屋建设过程中，被告作为建设单位与设计单位、施工单位共同商议，对设计图纸进行了变更 公司）是否具有被申请人主体资格的问题。许昌市中医院经审计评估、资产界定、职工身份置换以及验资等工作，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日以许市 ...