符合合同的约定，上诉人对此并未提出任何异议，被上诉人不存在逾期付款的问题，上诉人主张是逾期利息没有依据。四、太鹏公司作为一个境外机构，在国内无任何注册手续或 筹建处的、筹建处未能依约交足购楼款的50％而不具备办理按揭的条件”的主张，由于某乏事实依据，本院不予支持。 本案三方当事人对新万源公司于1996 ...

其购买的三层商品房作抵押并由深业公司担保，向中国建设银行哈尔滨市分行开发区支行按揭贷款420万元，作为购房款支付给深业公司。为继续履行上述协议，1995年4月 公司，事实有误，依法应予纠正。关于深业公司是否逾期交房的问题，双方当事人在合同中约定的交房日期是1996年3月31日，但在1996年7月17日 ...

70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。兴和地产有限公司因华信公司未在约定期限内交房，于1999年诉至湖北省高级 的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《 ...

，70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。钟某因华信公司未在约定期限内交房，于1999年诉至湖北省高级人民法院 的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《 ...

，70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。陈某因华信公司未在约定期限内交房，于1999年诉至湖北省高级人民法院 的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《 ...

，70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。陈某因华信公司未在约定期限内交房，于1999年诉至湖北省高级人民法院 的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《 ...

50％房款，即1997年10月28日开始计付，每月付2％共计万个月付清，按揭利息13‰计付。3．本条款与原合同同时执行，具有同等法律效力。至1996年底， 应属无效合同及国贸公司违约应支付违约金的问题，经核查，许某举不出国贸公司欺诈、胁迫的证据佐证；双方当事人对逾期交房、延期付款时间签订了补充协议，均 ...

名下（房产证号：邕房权证字第（略）号）。2004年1月14日，韦某与中国工商银行南宁市明秀支行签订个人购房借款合同，为上述房产办理按揭贷款手续，借款本金 ，现黄某主张韦某补偿其40925.6元未超过合理限度，予以支持。对于夫妻共同债务的问题，因韦某仅举证了一张借条佐证债务，而借款人为其父母，与韦某存在 ...

洛阳春都集团房地产开发有限公司签订住房购销合同，购房款由父亲筹借并还款，以按揭贷款的方式购买此房。拟证明涉案房产是被告家庭成员出资购买，以胡某名义签订合同。 -X号房屋是周某与胡某夫妻共同财产，还是胡某与其父母兄弟姊妹共同共有的问题。首先，胡某于2005年8月1日签订购房合同购买涉案房屋、于2006 ...

深X花园成发阁房产，原告并未某资。涉案房产的银行按揭贷款及管理费、水电等费用也是由被告承担。双方因性格问题共同生活期间发生矛盾，基于解决矛盾，被告同意将 。 对于第二个争议焦点，被告何某与第三人王某在国土部门办理过户时签订的《深圳市二手房买卖合同》，合同中约定了交易价格为人民币x元，合同签订的时间为 ...