，对本案事实确认如下： 2002年10月，原、被告经介绍人马初平介绍相识，确立恋爱关系。2003年元月8日，双方按农村习俗订婚，随后同居生活。2003年3月4日， 被告父母家（绥宁县X镇文家寨X号），并与被告父母共同生活。不久，被告出资托关系将原告从原单位关峡苗族乡X村小学调至绥宁县X镇二小工作，原、 ...

辅导班李XX老师出具证明一份，证明自2010年9月至2010年12月，王某X的托费和接送均由原告焦某负责； 3、房东王某X证明一份，证明自2009年 ，经郑州市X区人民法院（2010）上民一初字第X号民事判决书判令双方解除婚姻关系，婚生女王某X由被告王某抚养，原告焦某每月支付孩子抚养费100元。自判决 ...

利用职务便利，且与许昌万里路桥公司、当时的中铁十五局第一分公司未发生请托关系，故不宜认定为受贿。被告人崔某辩称，起诉书指控的第三起事实，只是给 因被告人时任岳常高速董事长，且与中铁十五局第一分公司有业务管理关系，应认定为被告人利用职务关系收受贿赂。被告人辩称起诉书指控的第三起事实亦不构成受贿罪的意见， ...

不存在给付关系，也不存在返还问题。再说，原告是为其女儿托关系花钱求得上学读研，而非通过正当渠道考试，系非法行为，不应受法律保护。故我不是本案适 。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因本案并非正常的债权债务关系，故原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

提供了原告代理人对证人闫××的调查笔录一份，证实2009年农历8月9日原告父母托证人给被告送彩礼x元，后于农历8月12日举行仪式。 被告李某乙辩称， 本院依法确认其证明力。 对被告提供的证据，原告认为被告所主张与本案非同一法律关系，与本案无关，不予质证。 本院认为：被告提供的证据1、2系医疗机构出具的 ...

，取名刘某盼，系七一小学六年级学生。由于与被告结婚不到法定年龄，是被告托关系骗取的结婚证。结婚后在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，2007年6月我 务工与被告开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，故向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系。 本院所确认的上述事实，有原告的起诉、岚皋县X乡X村委会出具的证明和 ...

局进行商量，被告说看托人能不能先办个房产证，也好少受点损失，于是千方百计托关系花钱办了一个不合法的房产证，希望在拆除后给予合理补偿，但是2002年7月 行为所致，且袁某某领取了拆迁补偿费，现县药监局未与袁某某发生任何关系，不应承担责任，县政府也不应承担返还购房款的连带责任。要求驳回上诉，维持原审判决。 ...

某某出生于1989年1月10日。2009年10月26日，原、被告涂改年龄托关系在汝南县民政局办理结婚登记手续。 本院认为：原、被告间系婚姻无效纠纷。 了法律强制性规定，且原告起诉时，双方仍未达到法律规定的结婚年龄，其婚姻关系依法应宣告无效。 依据上述法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

到庭参加诉讼。现已审理终结。 淇县人民检察院指控： 2009年7月，被告人梁某丙以能托关系让陈某某的女儿李某上军校为名，在淇县X镇陈某某家中，从陈某某的好友李九霞手中诈骗现金x元。 2009年8月2日，被告人梁某丙以和烟草局有关系能弄到大批香烟为名，在淇县X镇X路“玫瑰酒业”展示厅，诈骗李九霞现金x ...

被告1991年并未在原告家乡四川省宣汉县登记结婚，结婚证是原告父亲在原告生育长子熊某志后托关系办理并邮寄给原、被告的；2、原、被告在双牌县X乡X村 存续期间，原、被告任何一方支付的抚养费均是来自夫妻共同财产，在未解除婚姻关系、分割共同财产前，被告要求原告补偿分居期间未支付的抚养费于法无据，本院不予支持 ...