寻衅滋事，有特定对象，并不是任意的毁坏不特定的公私财物，也没有危害整个社会的公共秩序。二、该决定适用依据错误。因我并非寻衅滋事，适用“寻衅滋事”处以劳动 教养试行办法》第十条第（四）项规定，“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安、不够刑事处分的”收容劳动教养。根据被告单位所提供的证据可以证明， ...

拘禁罪，被告人程某甲构成寻衅滋事，被告人李某某构成寻衅滋事罪，被告人王某构成非法拘禁罪，提请依法判处。 被告人买某辩称其到“金海岸”找朋友时被“金海岸’’服务员打伤，未扰乱社会治安及殴打他人，未参与非法拘禁李XX，其行为不构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪。辩护人认为公诉机关指控 ...

邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市X乡X村。2007年2月因扰乱社会治安秩序行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年。因本案于2010年3月 被告人姚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六 ...

陈某某，男，X年X月X日生，汉族，高某文化。1999年因扰乱社会治安秩序行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月。因本案于2010 悔罪，请求对高某某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈某某、高某某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上述二被告人 ...

霍邱县X镇X村。2007年1月因盗窃被处行政拘留5日；2007年3月因扰乱社会治安秩序被处收容劳动教养1年。因本案于2010年2月7日被刑事拘留，同年 已退出大部分赃款，对其酌情从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百 ...

试行办法》第十条第（四）项规定，“聚从斗殴、寻衅滋事、煸动闹事等扰乱社会治安、不够刑事处分的”收容劳动教养。根据被告单位所提供的证据可以证明，本案原告及其 决定将其收容劳动教养壹年，该决定与原告的违法事实、性质、情节、动机、社会危害程度及应当承担的法律责任不相适应，违背了我国设立劳动教养制度的立法本意 ...

2009）信劳决字第X号劳动教养决定书，认定鄢某某参与实施违法犯罪活动，严重扰乱社会治安秩序。根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第一项、《国务院关于将强制劳动 日又纠集张某等人到郭某家滋事，将他人砍成重伤，其主观恶性大，社会影响恶劣，其行为符合劳动教养条件，故决定对其劳动教养一年九个月。光山县 ...

他人使用暴力殴打、胁迫手段强行劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成抢劫罪。被告人彭某某又伙同他人故意伤害公民身体，致一人 ，其行为已构成故意伤害罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四 ...

，伙同他人以殴打和持刀相胁迫等暴力手段，强行劫取公民财物，侵犯了公民的人身和合法财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成抢劫罪。根据被告人龚某某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： ...

张某某、唐某、樊某参与伤害一次，致一人死亡，侵犯他人的身体健康，扰乱社会治安秩序，均已构成故意伤害罪。在致人轻伤的共同犯罪中，被告人王某甲、严 的事实及有关法律规定不符，不予采纳。原审判决依照各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度与其他相关情节，对各被告人科以刑罚。上诉人严某、樊某、陈某 ...