土家族自治县黄某法律服务所（略）。 上诉人熊某甲与被上诉人黎某某农村土地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年11月10日作出（2009）石 二审查明的其它事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点在于山场转让合同和山场流转合同是否有效。一、上诉人熊某甲所持有的山场转让合同 ...

与他人签订租赁协议，侵犯了原告的合法权益。原告耿某甲是土地承包人，有依法自主决定所承包土地是否流转，流转的方式和对象。本案中，原、被告在承包协议 开封市鼓楼区南苑办事处牛墩村民委员会于2001年3月1日所签订的苹果园窑场场地承包合同合法有效，双方继续履行；2、本判决生效后十日内被告（略）民委员会支付给 ...

XX之间的侵权纠纷一案的审理结果。判决书认定原告与王芟河村委会签订的土地承包合同有效，原告依合同使土地垫土方时遭到赵XX的阻止，赵XX的行为属侵权行为。故判令 垫坑这一基本事实。韩XX、王XX的证明因其未出庭接受质询就属无效。另合同是否生效，应否废除不应由个人来定，应依法予以确定。 经原、被告双方举证 ...

和高压线路归二被告所有。 第三人辩称，1、第三人与二村委会签订的窑场承包合同合法有效。2、本案李某明要求确认陈某村委会、滩上村委会与第三人合同无效及 可归纳为如下几点： 一、窑场X门轮窑、高压线路及180伏变压器的归属。 二、李某明是否拖欠陈某村委会承包费x元。 三、二村委会与第三人合同效力问题及应否 ...

，原审第三人焦作市第二建设工程公司破产清算组（以下简称二建公司清算组）建设工程合同纠纷一案，原审原告王某某于2007年3月16日向武陟县人民法院起诉，请求 ，本院确定本案的争议焦点为：1、双方签订的工程承包合同是否有效。2、上诉人疾控中心是否应支付被上诉人工程款x.38元。 针对上述争议焦点，上诉人 ...

年租赁期满后，原告曾某大队写过申请，要求大队予以补偿或由原告继续承包，但大队对此置之不理。原告只能继续打理果园，其间用于管理施肥共支出费用7000余 承包协议书系双方真实意思表示，所达成的承包合同不违背国家有关法律，该合同合法有效。双方签订的承包期限已经届满，是否续签合同应由双方议定，任何一方无权强制 ...

一审法院认定，白各庄合作社与马爱军之间签订的土地经营承包合同，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，马爱军经白各庄合作社同意将承包标的转让 某甲承包经营的土地，因此王某甲与白各庄合作社签订的承包合同是否符合解除条件成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民 ...

。本案的争议焦点在于其后原告是否也自愿将自留山交于增坑村委会经营管理，即增坑村委会有无权利与被告李某丙、李某丁签订《山林承包合同》。经审理查明，原告 也是经过了村民代表会议决定，并通过招投标程序，且经过了公证。二、一审认定承包合同合法有效是正确的，答辩人的用益物权应当得到保护。现存的争议是在答辩人投标 ...

韩丰粮食购销站交纳的承包费，南独乐河村委会与曹某某之间没有法律关系，曹某某是否有损失与南独乐河村委会无关，故南独乐河村委会不同意曹某某要求南独乐 某某转包承包地后亦未对此提出异议，故韩丰粮食购销站与曹某某之间签订的果树承包合同合法有效，南独乐河村委会关于该转包行为无效的上诉主张不能成立，本院不予支持。 ...

农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县X镇龙泉社区X组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江独任审判，适用简易程序于2009年1月19日 龙潭镇农业承包管理委员会《关于龙泉社区X组村X组集体土地纠纷调查处理的报告》是否生效的问题。因其处理的形式和内容不合法，故其不属于仲裁裁决，原告的 ...