信。 本院认为，原告泌阳邮政银行与被告王某乙签订的小额保证贷款承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面 义务。原告依约定向借款人丁磊发放贷款x元，被告王某乙应依约履行还本付息的保证义务，否则，其应当承担相应的违约责任。被告王某乙经原告催要发现丁 ...

；依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和贷款人其他应付某用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的， 欠借款本金，偿付某应罚息、复利，并支付某师代理费，同时要求庄维公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。庄维公司对四维公司的上述 ...

年4月21日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向田 连带责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于田某某辩称每次通过中汽顺达公司还款， ...

.3牌汽车向建行宣武支行（原名称某中国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方于2002年12月11日签订了《借款合同》。合同主要条款约定 责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

特B5牌汽车向建行宣武支行（原名称某中国建设银行北京宣武支行）申请个人汽车消费贷款。为此，双方于2003年1月22日签订了《借款合同》。合同主要条款约定 责任的保证担保，亦属违约，故建行宣武支行要求中汽顺达公司承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

.北利公司承担连带保证责任；4.张某某、北利公司承担本案的诉讼费及相关费用。 原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、个人购车贷款放款通知单、 上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：北京银行与张某某、北利公司为设立借款及担保法律关系签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律 ...

京x）作为抵押物，按全部价值人民币x元向乙方抵押作为甲方向乙方申请的汽车消费贷款的担保。 同日第二被告亚飞公司（甲方）与原告花园路支行（乙方）签订了 应再承担还本付息的责任，对此原告花园路支行依据还款明细记载予以否认，第一被告徐某甲作为还款义务人有责任向法庭提交证据证明，否则应承担举证不能的法律责任。 ...

均属合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款义务后，华某未依约还本付息的行为显属违约，应向光大银行花园路支行承担相应的违约责任。光大银行花园路支行请求判令华某归还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 因本案涉案车辆未能办理抵押登记手续，光大银行 ...

公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，均属合法有效。光大银行花园路支行在履行发放贷款义务后，权某某未依约还本付息的行为显属违约，应向光大银行花园路支行承担相应的违约责任。光大银行花园路支行请求判令权某某归还尚 ...

为x.98元）；2、要求连某某承担案件受理费；3、以连某某抵押的房产优先清偿贷款本金、利息和诉讼费用，以及实现抵押权的相关费用。 连某某承认原告起诉的 还本付息的义务，其未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，是本案纠纷产生的根本原因。对此，连某某应承担相应的法律责任。故珠市口支行要求连某某偿还贷款本金及 ...