关系。 被告罗某某辩称：1、原告与被告罗某某之间不属于雇佣关系，而是运输承揽关系。被告罗某某对原告的人身损害没有过错，对原告的损失不承担责任 3013.05×0.2×17÷2），伤残鉴定费600元，其计算标准及项目均符合法律和事实，本院予以认可。两被告人及其委托代理人提出驳回原告诉讼请求的意见于法无据 ...
//www.110.com/panli/panli_178623.html-了解详情
等工作，我方只有付款义务，因此双方是工程某揽合同关系，根据我国法律规定，定作人对承揽事项中承揽人的人身伤害不负责任。上诉人汪某某是被上诉人杨某 安公司答辩请求二审法院维持一审判决。 被上诉人装饰公司答辩称：我方与上诉人没有任何雇佣关系，不应该承担任何连带责任，同意一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_106867.html-了解详情
关系。 被告罗某某辩称：1、原告与被告罗某某之间不属于雇佣关系，而是运输承揽关系。被告罗某某对原告的人身损害没有过错，对原告的损失不承担责任 3013.05×0.2×17÷2），伤残鉴定费600元，其计算标准及项目均符合法律和事实，本院予以认可。两被告人及其委托代理人提出驳回原告诉讼请求的意见于法无据 ...
//www.110.com/panli/panli_100813.html-了解详情
等工作，我方只有付款义务，因此双方是工程某揽合同关系，根据我国法律规定，定作人对承揽事项中承揽人的人身伤害不负责任。上诉人汪某某是被上诉人杨某 安公司答辩请求二审法院维持一审判决。 被上诉人装饰公司答辩称：我方与上诉人没有任何雇佣关系，不应该承担任何连带责任，同意一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_92920.html-了解详情
。起诉状中，原告主张死者梅国金与被告系雇佣关系，存在认识上的错误。雇佣关系中雇主对其雇员有指挥和监督的权利，雇员从事的行为不是临时应急性 完成其工作(驾驶摩托车带被告补胎、换胎)，被告按约定(完成任务)给付报酬。这种承揽关系中的承揽人虽然超出《合同法》第251条的规定，但符合最高人民法院《关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_74103.html-了解详情
、适当的履行各自义务。赵某作为承揽人，应履行为骆某建造符合相应标准房屋的合同主要义务，骆某作为定做人，应履行支付费用和报酬的义务。本案双方争议的焦点在于 单价每平方米600元是错误的，首先张树强本身与赵某就存在着雇佣关系，存在着事实上的利害关系；其次张树强的证言并没有其他的证据加以佐证，这种证据实质是 ...
//www.110.com/panli/panli_38404869.html-了解详情
不够，公司人员在外临时雇用原告刘某帮忙悬挂，工钱一天为70元，刘某和其他人在悬挂第二个喷绘画面时，从站立房屋顶部摔下，被120送至第一人民 的解释》第1I条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任\"。被告辩称原、被告之间法律关系是承揽关系，按照《中华人民共和国合同法》第251 ...
//www.110.com/panli/panli_34341583.html-了解详情
减少的收入的计算标准、计算时间）3、被告吴某某与原告谢某某之间是承揽关系还是雇佣关系因安装不合格造成的损失怎样分担责任 针对第一个焦点问题，原告提供了以下 谢某某与被告吴某某之间是承揽关系。 依据已经质证的证据，可以认定下列事实： 2007年6月底，原告谢某某与危xx一同到某阳市某和九华X号门面购买了 ...
//www.110.com/panli/panli_13884966.html-了解详情
某乙之间是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告邓某戊与邓某甲、邓某乙之间是加工承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人 的伤不是在吊楼板过程中导致的，要求楼板机主杨某某承担赔偿责任的请求，无事实依据和法律依据，该请求不予支持。被告邓某甲、邓某乙作为原告王某丙的雇主，对 ...
//www.110.com/panli/panli_7910862.html-了解详情
从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，结合本案，无论是按承揽关系还是雇佣关系，我方作为生产商，既不是定作人又不是雇主，所以依法不应承担赔偿 同年4月7日出院，住院23天，花费住院治疗费x.10元。原告在市中心医院和解放军154医院共计住院治疗费用x.83元，（2008）第X号德正司法鉴定所 ...
//www.110.com/panli/panli_3917827.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务