本院将结合案件具体情况对其关联性及证明力进行综合认定。 本案争议焦点为：一、恒发公司与嘉乐威公司的承揽合同是否实际履行；二、恒发公司的起诉是否超过诉讼时效 地、履行地及标的物所在地均在本院辖区，故本院对案件具有管辖权。因本案承揽合同关系发生在我国国内法人之间，因此引起的纠纷应适用中国法律，泰宝公司虽系 ...

》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。法涵诗公司系承揽合同关系中的定作人，其于2001年12月2日致函 作物件的质量异议，虽然该异议未经有效确认，但可以认定该异议系导致法涵诗公司解除承揽合同的原因，故华军公司对承揽合同的解除也应负有相应的责任。考虑到合同解除 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对于证人证言，由于当庭作证，内容相互吻合，且与待证事实 综上，原告大某与成都某塑钢有限公司关于成都高新区某小区五期门窗装饰工程加工承揽合同关系依法成立，应受法律保护，被告公司接受工作成果后，有义务支付报酬。根据 ...

的合同关系，系职务行为的一种，杨某某与原告之间达成的口头承揽协议构成了原告与被告杭州建工沈阳分公司之间的承揽合同关系，该行为合法有效。原告实际履行了合同，被告 1、被上诉人滕某某与上诉人不存在合同关系，滕某某的承揽合同是与原审被告杨某某个人达成的，与上诉人无关。2、原审判决认定杨某某的行为是职务行为， ...

的合同关系，系职务行为的一种，杨某某与原告之间达成的口头承揽协议构成了原告与被告杭州建工沈阳分公司之间的承揽合同关系，该行为合法有效。原告实际履行了合同，被告 1、被上诉人刘某与上诉人不存在合同关系，刘某的承揽合同是与原审被告杨某某个人达成的，与上诉人无关。2、原审判决认定杨某某的行为是职务行为，缺乏 ...

，本案应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。 骏毅公司与罗某某之间的加工承揽合同关系意思表示真实，合法有效。骏毅公司为罗某某加工有关金属制品，罗某某 付清，但未提交相应证据予以证实，对其上诉主张亦不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。罗某某上诉无理，依法应予 ...

元，真美公司负担7372元。 上诉人真美公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，以致作出错误判决。健泰公司2003年8月20日以 承揽合同关系，真美公司上诉所指的5份发票亦是基于双方事实上的承揽合同关系而产生，原审法院认定的事实并未超出健泰公司的诉讼请求范围。因此，真美公司上诉 ...

认定丘某某、李某某为本案的共同原告并为连带权利人，认定丘某某、李某某与上诉人之间构成承揽合同关系以及本案已交货物的数量均无异议，本院不予审查。 不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定，该案存在二个争议问题，一为杜金锁是否代表北京昌裕来贸易有限公司(下称 昌裕来公司又持有昌泰公司收取其加工费的收据，故可认定昌裕来公司与昌泰公司建立了承揽合同关系。昌泰公司凭借杜金锁名片所载名称与昌裕来 ...

坯布（略）.4米(价值（略）.3元)。 案经原审法院审理认为：黄某某与新冠公司之间的承揽合同关系依法成立并有效。新冠公司基于与黄某某的承揽合同而 布匹这一行，难找卖家，另外一个原因是梁某某有钱可以再买回去”。(二)一审判决书认定“佛山市检察院对陈锐汉(新冠公司财务)的询问笔录，证明胡某某向新冠公司合法 ...