宁供货协议》所交付给原告的给水管材是委托许某三爱定做的,符合《合同法》第十五章有关承揽合同的规定,原告也予以了认可，2000年6月26日原告 质证，本院确认如下案件事实： 1999年12月20日原、被告双方签订《经销合同》，主要约定:甲方(即被告方)委托乙方(即原告方)为甲方给排水、电工产品在云南省的 ...

宁供货协议》所交付给原告的给水管材是委托许某三爱定做的,符合《合同法》第十五章有关承揽合同的规定,原告也予以了认可，2000年6月26日原告 质证，本院确认如下案件事实： 1999年12月20日原、被告双方签订《经销合同》，主要约定:甲方(即被告方)委托乙方(即原告方)为甲方给排水、电工产品在云南省的 ...

向丹东一正订购“（略）”中开式机械密封（略）机封四套、安装于上诉人定做的中开式单级双吸离心油泵。同年5月6日上诉人收到被上诉人制作的油泵后 向上诉人催要价款未果，促成诉讼。 原审法院认为，上诉人、被上诉人之间的买卖合同实际为加工承揽合同，上诉人与广东公司签订的技术协议书由上诉人、被上诉人约定做为该合同 ...

两块平板的具体平面设计和钢筋构造情况，托马斯在2004年9月18日才定做新建别墅门窗材料，没有及时提供门窗材料，致使工期延长，且双方因增加工程平板的 第（一）项的规定，承包人未取得法定资质或者超越本企业资质等级承揽建设工程所签订的建设工程合同应当认定无效。本案中，从原被告提供的证据和原被告在法庭上的 ...

一审判决将一般的侵权损害赔偿法律关系与雇佣合同法律关系混淆并用，导致判决逻辑混乱，适用法律错误。三、在承揽关系中，如果定做人对定作、指示、或者选任有 和事后上诉方的报告可以证实双方为承包与转包关系，因此，协议书的性质是承包合同性质。 原审被告刘某某认为，原审判决错误，应依法改判。 当事人争议的问题有： ...

张某丙、姜某某诉称：被告张某丁租用被告李某庚的房子开电瓶车专卖店，向原告定做招牌，因生意太忙，原告就把该招牌转给被告李某己制作。2009年9月19日 张其功是承揽人。2009年9月19日上午，张其功把答辩人定做的招牌安装好后，我们的承揽合同已履行完毕，而后张帮别人干活导致死亡与答辩人无关，故答辩人对张 ...

第三人完成。廖某某将混凝土浇筑的工作交由原告曾某某完成，双方虽未签订书面合同，但是庭审中查明，双方确实存在关于将混凝土浇筑交由曾某某完成的口头协议，该协议 、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”承揽合同具有以下几个特征：1、其标的是按照定做人的要求完成工作成果,定做人就完成的工作成果而支付报酬；2、 ...

男，汉族，1951年出生，住（略）。 上诉人杜某某因与被上诉人张某某加工承揽纠纷一案，不服新乡县人民法院(1999)新经初字第X号民事判决，向本院提起 法院认为：双方口头约定加工承揽合同合法有效。双方对协商加工的模具价值（略）元，已付8000元的事实双方承认，予以认定。杜某某提出定做的模具质量不合格， ...

三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告未提供证据证实被告有 一、二审诉讼费用由被告承担。其理由： 一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间属承揽合同关系而非雇佣关系错误。一审法院采信被上诉人向法院提交的证据而确定双方之间系 ...

的是承揽合同关系，而不是雇佣关系，也只有承揽合同才能将合同的权利义务进行转让。原告在完成肖某戊和肖某己委托的定做义务时发生事故，责任依法不应由曹某某 戊的其与肖某己不承担本案责任的辩解理由不予采信。本案是雇员受害损害赔偿纠纷案，适用无过错赔偿原则，被告要求判令原告承担过错责任的辩解，本院不予采信。原告 ...