共计投入资金(略)元。同年3月13日,丰威公司、三利公司、海南三星经济技术开发有限公司(下称三星公司)签订《终止买卖补充协议书》,依约定三利公司应退给三星公司 承担而并非省房公司承担,且省房公司并未主张及举证证明丰威公司已将《合作开发合同》的有关权利或义务转让给了省房公司,故本案诉讼主体应为丰威公司, ...
//www.110.com/panli/panli_33873.html-
了解详情
的理由和请求分别向本院提出上诉。电子研究院和星际公司的上诉理由是:1、本案为技术开发合同纠纷,一审法院将朱某与格兰达公司签订的《聘用协议》和《专利权无偿转让协议 该帐单字迹潦草,所列项目无其他证据佐证。对该帐单,朱某认为仅表明双方对合作期间发生的费用组织过对帐,不能表明其认可该帐单所列金额,且有些项目 ...
//www.110.com/panli/panli_121879.html-
了解详情
,590元。 原判认为:农垦公司以国家划拨用地与中宜公司签订合作开发合同,之后中宜公司又将其合同权利义务转让给东远公司,由农垦公司与东远公司继续 远实业开发有限公司,同时股权由原两个公司股东海南鸿远有限公司与湖北宜昌市东山经济开发技术开发集团总公司转让给王某乙等三个自然人,法定代表人由熊远清变更为王某 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html-
了解详情
保兴公司立即交付3235.93平方米房产的请求:1该项目原规划面积:《合作开发合同》约定该项目建筑面积(含地下室停车场)以规划局批出的规划要点为准;本案有关 号《关于住宅、停车库等总平面规划方案的批复》,指出:同意按以下技术经济指标实施:用地(略)平方米(以建设用地规划许可证为准),总容积率≤3.90 ...
//www.110.com/panli/panli_60601.html-
了解详情
号《关于住宅、停车库等总平面规划方案的批复》,指出:同意按以下技术经济指标实施:用地(略)平方米(以建设用地规划许可证为准),总容积率≤3.90 保兴公司立即交付3235.93平方米房产的请求:1该项目原规划面积:《合作开发合同》约定该项目建筑面积(含地下室停车场)以规划局批出的规划要点为准;本案有关 ...
//www.110.com/panli/panli_60599.html-
了解详情
三人房山地税局原审述称:2008年3月,北京市地税局决定开发税务档案扫描系统,就与火龙公司合作,在房山区试点。事实上,当时程序已经成型,但是否符合 《北京市X区地方税务局税务档案影像系统开发合同》,约定:甲方确认乙方为“北京市X区地方税务局税务档案影像系统”项目的开发及技术服务提供商,乙方承诺自愿接受 ...
//www.110.com/panli/panli_48364482.html-
了解详情
的建房协议内容看,原告郝某某提供 土地使用权,被告提供资金、技术、劳务等,合作建筑房屋,并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得所有权 被告钟某保、孙某某亦不具备房地产开发经营资格,且至本案一审辩论终结前亦未办理相关手续。因此,该房屋合作开发合同违反了我国法律强制性规定,应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_5242257.html-
了解详情
相对人,原告所提供的证据不能证明其与钟某某之间存在房地产合作开发合同关系,原告要求被告钟某某承担合同的违约责任,属主体错误。(二)原告2009年11月 的建房协议内容看,原告郝某某提供土地使用权,被告提供资金、技术、劳务等,合作建筑房屋,并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得 ...
//www.110.com/panli/panli_286690.html-
了解详情
软件是否符合约定的判断,所以金山科技公司的该项主张没有事实依据不予采信。 技术委托开发合同的履行以委托方需求为前提,且需要双方的密切配合,双方尚未完全明确 及技术指标未完全明确,首先是因为双方在签订合同时约定不明,其次是因为双方在合同履行中未密切合作,因此双方对于合同履行障碍的形成和延续均有过错;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_121993.html-
了解详情
软件是否符合约定的判断,所以金山科技公司的该项主张没有事实依据不予采信。 技术委托开发合同的履行以委托方需求为前提,且需要双方的密切配合,双方尚未完全明确 及技术指标未完全明确,首先是因为双方在签订合同时约定不明,其次是因为双方在合同履行中未密切合作,因此双方对于合同履行障碍的形成和延续均有过错;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_64663.html-
了解详情