至2003年12月31日，承保险别为一切险。该投保单格式条款还载明：“被保险人确认本保险合同条款和内容已经完全了解。”上诉人、被上诉人双方均在该投 保险合同。上诉人、被上诉人就“松岛”轮的保险达成一致意见，通过投保单达成的本案保险合同没有违反我国法律规定，合法有效。《中华人民共和国海商法》第二百六十四 ...

栏目系格式，内容为“本人兹证明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。贵司已对保险条款中 号牌车不承担保险理赔责任为由拒绝承担保险责任，既不符合法定的诚实守信、公平合理、权利义务相一致的原则，也不符合机动车保险条款第六条第一款的约定，因此，被告的 ...

同意承保、收取首期保险费并签发保险合同的次日开始生效，此前我公司不承担保险责任；第5条提示：一切与本投保单各项内容及保险条款相违背或增减的 作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付 ...

有权解除保险合同并不承担给付保险金的责任，不同意李某某的诉讼请求。 经审理查明，2005年7月24日，李某某作为投保人与被保险人向保险公司出具投保单。在投保单 份投保单首页的投保须知及询问事项内容及李某某对询问事项的回答与2005年7月24日李某某填写的投保单的内容一致。 保险公司于2005年8月1日 ...

保险金额20万元。 经本院审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。本院另查明，被上诉人在签订保险合同时向上诉人交付的只有保险单，投保单、批单、保险条款等均 争议时适用其提供的第三者责任险条款（投保单上显示的是《营业用汽车损失保险条款》），故该条款及其免责内容对上诉人不产生约束力。鉴于原审判决已经认定出 ...

，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。崔某某在投保单中投保人声明一栏中签字，认可其已详细阅读保险 提供的机动车辆综合保险投保单及保险条款，虽超过一审法院确定的举证期限，但其内容与崔某某提供的机动车辆综合保险保险单及机动车辆保险证的内容相一致，涉及到本案 ...

查明的事实基本一致。 本院二审期间依法补充查明以下事实：二审中，人保营业部主张能够证明其向张某某履行了明确告知义务的证据是一份有张某某签字的投保单。张某某 投保单上“张某某”的签字并非张某某本人所签，故该投保单不能证明人保营业部在签订保险合同前或签订保险合同时向张某某履行了明确告知义务。因此，上述保险 ...

外，该证据的其他内容不应予以认定。被告的证据1、3及本院调取的证据1均直接表明本案货损程度及成因，本院调取的证据2－7虽不是与本案货损直接相关 关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”原告向被告投保时在投保单上选择投保一切险等险别，但没有 ...

的全部内容。如投保人对投保单中投保人声明内容和投保人签章有异议的，应在收到本保险单5日内通知华安佛山公司解除合同。并要求投保人详细阅读所附保险条款，特别是 辩称保险合同是经双方协商一致签订合法有效，但并无提供经我方同意签名的证据，本人在交钱购买保险合同时并未见过合同，不知道有指定驾驶员的条款，更加不 ...

原审法院提交了其于2001年10月22日所填写的“人身意外与健康保险投保单”一份，该投保单据内容反映，被保险人陈惠馨的服务单位为“广州市缝纫机厂”，职位为 补偿医疗保险》。其中《友邦意外伤害医药补偿附加合同》的保险范围与主合同一致，其他附加合同的保险责任范围除主合同约定的范围外，还包括因被保险人因疾病 ...