依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定以及合伙人对亏盈共享的原则 ，故合伙期间共有收入210.98万某。按刘某、吴某乙、兴城公司商丘分公司的投资比例，吴某乙、刘某应享有210.98万某×43.51%=91.80万 ...

是该公司某原始股东，也不是现任某东，更未参加该公司某日常经营，管理相关事务及签订合某等。 被告郑某未向本院提供证据。 被告南方事务所辩称；1 的应承担的民事责任，应当由其开办单位在所接收某原事务所的剩余财产和风险基金范围内承担清算责任”的规定，原邵阳市审计师事务所应承担的民事责任某邵阳市审计局在其接收 ...

（2）项目部分配使用30％，10％作为搞职工福利，剩余60％作为联营公司某展基金或甲乙双方按4:6分成。” 2000年1月21日，原告内蒙一建 原告内蒙一建与内贸部西单机关服务中心签订的《北京市建设工程施工合同》项下的资金管理以及与内贸部西单机关服务中心结算和支取工程款；至原告内蒙一建提起本案诉讼之日 ...

运输中级法院 民事判决书 (2000)成铁中经初字第X号 原告四川省德阳市第十建筑工程公司(下称德阳十建)。住所地：四川省中江县X镇X路。 法定代表人陈某甲， ，德阳十建提取30%；计划利润按工程性质作不同处理；对路基、桥涵部分，因技术含量较低，国家又是以地方铁路标准投资，故2.5%计划利润全部由德阳 ...

1月1日签署的《备忘录》虽有按日方投资款10万美元全额收回，陈某甲收回投资52.5万元等记载，但其内容矛盾，且无法与其他证据和双方当事人在庭审中的 不予采纳。 本院认为，上诉人陈某甲身为安本公司总经理，利用全面负责、经营管理公司业务的职务便利，截留、侵占公司货款117.3万余元，数额巨大，其行为已构成 ...

线路营运权出卖给了原告。 2、原告与被告台州市路桥运输公司签订的客运车辆合同书一份，以证明原、被告间的挂靠管理关系和原告尚有一辆旧改新车的营运权被被告 的合同中，虽未明确载明合同性质，但从合同所确定的双方权利义务关系的内容来看，完全符合挂靠经营的构建特征。根据合同第四款“遵循谁投资谁受益原则，经营中的 ...

可对第1、2、4、13、15项产品技术主张权利。鉴于通力电气公司与通力环公司在管理上存在着不可区分性，故应认定上述5项产品技术系两公司合作开发 应属于王某、何某某等四人共同投资设立含有合伙成分的私营企业。鉴于属通力电气公司无形资产的TBDR、TBDQ技术成果在法律性质上属于专有技术，具有非独占的特点， ...

线路营运权出卖给了原告。 2、原告与被告台州市路桥运输公司签订的客运车辆合同书一份，以证明原、被告间的挂靠管理关系和原告尚有一辆旧改新车的营运权被被告 的合同中，虽未明确载明合同性质，但从合同所确定的双方权利义务关系的内容来看，完全符合挂靠经营的构建特征。根据合同第四款“遵循谁投资谁受益原则，经营中的 ...

开办；2、其主管部门由被告变更为广汉市计划经济委员会是假脱钩，实质仍由被告直接管理；3、立中公司设在被告处，与被告同处办公；4、立中公司前后三 中发生的存单纠纷案件，为以存单为表现形式的借贷纠纷案件。”因此，被告关于本案性质应确定为以存单为表现形式的借贷纠纷案件的理由成立。原告关于本案系储蓄合同纠纷 ...

自己的义务，被告目前已支付给原告193.3864万元（其中土地出让金192万元，防洪基金x元）；4、《建设工程竣工验收备案表》，证明被告的工程于2008 一、2007年10月12日，株洲高新技术产业开发区管理委员会（甲方，以下简称株洲开发区管委会）与被告湘江起重某公司等五家企业（乙方），订立了《项目进 ...