确认《补充协议书》、《备忘录》为无效合同，亦缺乏法律依据，该院不予支持。综上所述，判决：驳回国航投资公司的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由 种股票的交易服务，被上诉人新疆证券公司或被上诉人裕民东路营业部从未提出提请国航投资公司停止此等交易行为或变更其他交易形式，这说明被上诉人新疆证券公司及被上诉人裕 ...

公司向我公司提供了近千部影片。华谊兄弟公司主张的赔偿数额没有事实和法律依据，其提交的合约所涉及的影片并非《大腕》，不能进行类比，而且 和最佳票房影片之一。 上述事实由北京电影制片厂以及哥伦比亚电影制作（亚洲）有限公司共同投资拍摄电影《大腕》的协议书、电影著作权转让合同、经过公证的公司董事会决议证明书、 ...

：天同基金公司、中国银行等，管理费率：1.00％。在"天同180指数证券投资基金2003年年度报告"中载有基金基本资料：基金成立时间：2003年3月15日， 依法酌定赔偿方式并无不当。 综上，天同基金公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理 ...

基金”，以招商基金管理有限公司作为基金管理人的基金名称为“招商安泰系列开放式证券投资基金”。 本院认为： 原告杭州中融公司经国家商标局核准注册了“中融”文字商标 事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回原告杭州中融投资管理有限公司 ...

上述小区内的房屋已出售给职工个人,物业费用应由职工个人负担的辩解,无法律依据,本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告北京红桥天雅投资管理咨询有限公司给付原告北京京机兴物业管理有限责任公司物业管理费十七万四千零八十三元四角 ...

，不具备诉讼主体资格，应驳回原告门业公司的起诉。原告科技公司陈述无事实及法律依据，故请求法院驳回原告科技公司的诉讼请求。同时本案所诉事实已过诉讼时效。 原告诉讼请求的理由及本案纠纷的起因均是为了组建新公司。按公司法的相关规定,投资组建公司应按照公司章程规定的各自所认缴的资金额为准。其次，本案中依据工商 ...

层的房产侵犯其合法权益并要求对其给予经济补偿的诉讼请求是缺乏事实和法律依据的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张， ，收购了原昆明自行车总厂的破产资产。1998年5月12日，原告百大投资公司以及昆明百货大楼企业集团有限公司、昆明百大房地产开发经营公司与昆明自行车总厂破产清算组 ...

所举证据尚未占优势地位，故丽辉经营部诉称金茂公司对华逸公司的注册资金未投资到位依据不足，难以认定和采信。据此判决：金茂公司应对华逸公司所遗财产和债权 公司年检报告书均清晰地反映出被上诉人金茂公司实际已入资到位的事实，上述证明文书在法律上具有公示的效力。现上诉人仅以验资过程中不规范之处所产生的怀疑对抗 ...

7日，上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)以(1994)沪中执字第X号公函致函投资公司，表示该院已委托拍卖行对上海申江欧文金属合金有限公司的所有财产进行拍卖 是履行系争《财产转让协议》的行为。因此，其要求投资公司返还66万美元的请求缺乏事实及法律依据。遂判决，对友申公司要求确认《财产转让协议》 ...

民事判决书 (2004)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海东晨投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区X镇东方经济城。法定代表人蒋明荣，经理 上述主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...