属“情节严重”无具体司法解释，故指控不能成立。被告人李某甲、卢某乙、卢某丙在盗窃、抢劫、抢夺共同犯罪中均系主犯；被告人李某丁在抢夺共同犯罪 的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；辩护人关于被告人在盗窃犯罪中系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见 ...

戴某及其辩护人对原判定罪问题提出的上诉、辩护意见与法律规定不符，不能成立。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见 三个因素予以考虑。本案中，戴某在信丰县城南山公园内不同地方实施三起抢劫犯罪，认定其基于同一犯罪故意，或者勉强认定实施犯罪地点具有相近性也无不可， ...

摩托车逃离。 3、证人证某。王家荣证言证实，2001年10月某日，他以1000元与他朋友买下一部摩托罗拉998手机，该手机已被扣押。 4、扣押物品清单。 、朱某某以非法占有为目的，持械抢劫摩托车，价值950元，其行为均已构成抢劫罪；被告人黄某甲以非法占有为目的，乘人不备，抢夺手机2次，价值共6300元 ...

距离没有追上，朱某就打电话报警了。 4、被害人朱某在侦查阶段陈述的被抢经过与薛某陈述一致 5、证人史某某在侦查阶段证明 2011年3月7日中午大约一点左右，我 十四条，第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人曹 ...

现金x元，赃款三人均分。 原判依据被告人吕某某供述经事先预谋驾驶机动车辆分别实施抢劫和抢夺的某罪事实；同案人李某清、杨某亮供认的某案经过和三起案件 某实，吕某某在一审开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述和目击证人证实，亦与同案人供述吻合。本案相关证据皆由原审当庭出示和质证，足以证明本案事实。经本院 ...

认可主要犯罪事实，愿意接受法律裁判，应认定自首成立，应减轻处罚。 再审查明事实与原一、二审认定事实一致。 本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分， 摩托车拦截的方法，致使被害人与其相撞后倒地。其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第一项之规定，其行为已 ...

李某某离开醴陵市公安局。在醴陵市公安干警审讯被告人肖某时，被告人肖某供述了与被告人李某某共同犯罪的事实。之后，醴陵市公安干警依法抓获了被告人李某某。醴陵市 人犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪的罪名成立。二被告人犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪均系共同犯罪。在抢劫、抢夺、盗劫朱某某店内手机及盗窃邓某某的奥拓小车的过程中 ...

思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫、抢夺罪，于2010年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成 人民币90元。 2、被害人杨某乙陈述，2010年2月26日14时许，其与同屯小伙伴杨某丙在平江圩一家电脑室附近玩耍，一男青年走过来并伸手摸其 ...

的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物 定72`对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：（1）驾驶 ...

书证：(1)洛阳市公安局郊区分局出具的证明材料证实，1998年9月13日以盗窃、抢夺、抢劫将宋某等人抓获，经教育，宋某又供认了当地公安机关不掌握的其 表现，应对其从轻处罚，并提出了相应的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分。关于上诉人宋某 ...