字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的证据材料。1、国家外汇管理局武汉分局武外管(1988) 客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为 ...

一份编号为（宁信行）抵借字第（略）号的《最高额抵押借款合同》。合同约定：原告同意于2011年7月21日起至2013年7月20日 判决如下： 一、被告薛某于本判决生效后十日内归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金600000元，并支付利息25200元（算至2011年11月29日），2011年 ...

证书。2007年9月1日，电容器公司与贺艳平签订一份土地抵押借款合同，将该土地抵押给了贺艳平，于2009年6月18日在温某国土局办理了 ，本院予以采纳。2、关于390万元贷款土地使用权抵押权登记的效力问题：由于电容器公司用以抵押贷款的土地系租赁温某国土局的，电容器公司在接到温某国土局办理续期手续的通知 ...

或拍卖所得款享有优先受偿权。被告韦某乙、郭某只是抵押借款合同抵押人，并不是该抵押借款合同共同债务人，因此，原告要求被告被告韦某乙、郭某对上述 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条 ...

，判决如下： 一、确认1994年3月12日被告与第三人订立的抵押借款合同中有关抵押的条款无效； 二、被告中国农业银行株洲市分行于本判决生效后五日内 的，应当裁定驳回起诉。原审法院在审理该案过程中，已经发现有利用伪造的房产抵押证明材料骗取银行贷款的犯罪嫌疑。原审法院对应该由刑事法律法规调整的刑事犯罪行为 ...

2、再审法院忽视直接证据，臆断贷款金额错误，再审庭审中，上诉人提供抵押借款合同，抵押登记及借据，均为直接合法有效证据，原审被上诉人错误诱导，凭空臆断上诉 因上诉人无法提供贷款手续而审计无果。故原审依据46.65万元为本金，依据合同约定利率，分期限计算方法适当，计算数额正确，对此本院予以确认。故原判认定 ...

适格，且符合形式要件，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故抵押借款合同合法有效。被上诉人吴某某、余某甲提出在合同书上面的签字不是本人所签 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十 ...

，本案诉讼中不能免除被告何某某的连带担保责任。 被告何某某主张，抵押借款合同中已经明确约定全部债权由被告北岸医药公司所有的房地产担保，抵押物的价值 或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证 ...

日，利率按月利率4.65‰。如违约按日利率2.1‰收息，尔后，李某某为抵押人，中国银行平顶山分行为抵押权人，田园公司为担保人，三方在平顶山房地产交易所办理 抵押物登记手续及投保手续时才可以办理提款手续，属于典型的抵押借款合同条款，与按揭借款合同性质不符，且与贷款银行已经发放贷款但始终没有办理抵押物登记 ...

法定诉讼时效的情况下以公告的形式通知债务人和担保人债权转让，并催收债务人偿还借款，但是均未得到债务人塔山防撬门厂和担保人信托投资公司的确认，债务人塔山防撬门 期限不当。另外，“四方协议”执行利息按照一年期的贷款利率的约定，只是对原抵押借款合同利息部分的变更，也没有体现出最终还款的日期。4、关于诉讼时效 ...