回迁的主张；原告认可二被告之间项目转让协议有效，就更不存在回迁安置的实际履行问题。 第一被告华亚公司为支持其主张，向法庭提交的证据有： 1、2006年 中原区X路X号房屋（营业房）建筑面积3365.13平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还一，实行就地安置（安置在五层以下，含 ...

号，建筑面积为140平方米，聂某某按拆迁面积，每平方米250元价格补偿开发中心x元，待款清交房后，由开发中心办理房产证。协议签订后，聂某某按约定补偿 评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料反映：开发中心是经 ...

给杨某某，并给付其超期交付8个月计4000元的违约金，目前尚未办理房产证。该房也就是原告所诉请的“路北原址二楼东户110平方米住房”，原告所诉请 关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条来说明被上诉人享有“优先权”是错误的。该第七条是对拆迁补偿安置协议与其它商品房买卖合同发生冲突 ...

协议。2003年2月29日，该房登记在原告万某某名下。因案外人就该房产权问题与原告万某某、殷某某等发生纠纷并诉至法院，2006年12月12日，株洲市芦淞区 错误，应予以撤销。根据房屋拆迁协议芦淞分局已履行了全部的义务。芦淞分局与中房公司按照约定将房屋过户给万某某，并且办理房产证，原审法院以履行义务不 ...

号，建筑面积为140平方米，聂某某按拆迁面积，每平方米250元价格补偿开发中心x元，待款清交房后，由开发中心办理房产证。协议签订后，聂某某按约定补偿 评估九澧公司不具备有关职能及资格的理由不能支持。 关于开发中心诉讼主体资格的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料反映：开发中心是经 ...

原告与佛山市升平百货总公司签订《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》一份，约定原告同意该公司拆除升平路X街X号属原告所有的房产（房产证号为粤房字第（略 违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间争议的焦点问题是：被告的主体资格是否成立原告请求的临迁补助费是否合理合法被告辩称与原告签订房屋 ...

上诉人不可能适用。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解释》的规定，因上诉人的房屋开发经营行为发生在房地产管理法施行之前 上诉人的责任”的意见，本院认为，土地管理部门不给上诉人办理土地使用证及房产证，不属于本案审查的范围，对该意见不予支持。 上诉人要求被上诉人赔偿被 ...

无锡市中级人民法院。 原审法院认为，《最高某民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害 市政府颁证行为侵犯了其优先购买权而起诉的，而高某房屋拆迁已得到安置，宜兴市政府向倪某颁发房产证的行政行为与高某之间没有行政法上的利害关系。 ...

，我村X村民代表开会，会上承诺拆迁后建X层框架板楼，给予村民一套三某室、一套两居室及地下室、附属设施、维修基金，办理房产证不另行收费，一楼、六楼 某要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持，应当继续履行。但法院应当指出的是，当前征地拆迁问题，极易诱发社会矛盾，在很大程度上影响着社会的和谐稳定，宅基地是农民 ...

西安市X区和危旧房屋拆迁安置实施细则》约定：西安市X区改造工程某挥部对案外人XXX（原私有房屋位于东关正街X号，土地证号为132078，房产证号10020-1 百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程某若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 案外人XXX提出的执行异议理由 ...