对1、6、X号证据的真实性无异议，但认为X号证据与本案中的拆迁许可证无关联性，X号证据没有法律效力，对X号证据的真实性提出异议，对 ，过渡至2010年11月7日。 被申请人选择产权调换，应获得如下补偿： 被拆迁房屋评估价格：31.90㎡×5145元∕㎡=x.50元（人民币下同） 1、营业用房搬迁补助费 ...

的经济损失。(三)被上诉人裁决程序违法。首先，被上诉人颁发的《房屋拆迁许可证》中载明的拆迁期限为1999年7月13日至1999年8月10日，而 情况； (二)上述房屋的使用性质； (三)上述房屋的合法建筑面积； (四)上述房屋拆迁补偿费的金额。 上诉人对原判所认定其他事实予以承认。 被上诉人和第三人 ...

国有土地使用权，面积为34657平方米，作为糖酒市场三期工程建设用地”。同日，被告合肥市拆迁管理安置办公室以此作出了合拆安字(1998)166号批复：“同意漕冲村根据市规划 ，住户计94户”，向漕冲村发放了拆许字(1998)第166号《房屋拆迁许可证》，1998年12月29日，漕冲村X区重点办在漕冲村 ...

错误的问题未得到解决，你未与原审第三人株洲市城市建设投资经营有限公司达成拆迁补偿协议，被申诉人株洲市房产管理局就向原审第三人株洲市城市建设投资经营有限公司 文件范围，你也未提供法律依据证明必须在土地使用权收回的情况下，才能颁发拆迁许可证等。综上，被申诉人株洲市房产局为原审第三人株洲市城市建设投资经营 ...

张某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某某，主任。 上诉人寇某某因行政赔偿纠纷一案，不服 寇某某不服，提起上诉。 上诉人寇某某上诉称，一、被上诉人核发给润峰公司拆迁许可证的行为违法已为生效判决书确认，正是该违法行为造成上诉人的房屋被拆除， ...

规划局2007年7月17日颁发的株规用（2007）X号建设用地规划许可证、建设用地规划审批单、建设（用地）规划定点通知单，株洲市房地产测绘图， 复议决定书，决定维持株洲市房产管理局作出的拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》。原告汪某某不服，向株洲市中级人民法院起诉，株洲市中级人民法院于2010年 ...

住房保障和房屋管理局辩称，被拆房屋属于拆许字（2007）第XX号拆迁许可证的拆迁范围，根据土地卡和国有土地证记载，被拆房屋产权属于原告和第三 异议并申请鉴定，经上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会作出鉴定结论，认为底层店铺拆迁评估价在合理范围内，可维持原估价结果；二层系临时建筑，鉴定不予受理。 ...

某等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 被告桐柏县规划局以第三人申报建设工程规划许可证要件齐某，符合县城整体规划为由，给第三人颁发了河南省桐柏县建设工程规划 国有土地使用权，2006年8月8日，桐柏县城市拆迁安置管理办公室给原告颁发了房屋拆迁许可证并发出拆迁公告，拆迁范围“西起金蔚达宾馆、检察院东墙；东 ...

年的标准，侵害了原告的合法权益，故诉请撤销裁决。 被告XX区房地局辩称，拆迁许可证经某延长许可，有效期至2009年7月，被告2009年2月作出裁决， 的，按最低补偿单价标准计算。上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理实施细则若干意见的通知》第十六条规定，适用市场单价计算补偿安置款 ...

住宅x平方米，开发商为第三人浙江武义南苑房地产开发有限公司，并持有《房屋拆迁许可证》。2008年1月1日，浙江武义南苑房地产开发有限公司将上述工程建设 第一项的规定，判决如下： 维持被告安福县房地产管理局安房裁字[2008]X号拆迁行政裁决书。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...