、被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告因参加工程投标，向被告提交投标保证金x元，招标完成后被告已予退还，原告诉称被告占用资金x元与事实不符；原告因未 5%X5法定赔偿率的标准无法律依据，本院不予支持。原告支付的合作金70万元、招标文件工本费500元，施工图纸押金x元，并非被告收取，本院对原告向被告主张该 ...

的补充协议书虽然有违招投标法的规定，但不必然导致双方签订的补充协议无效。招标投标仅仅是缔结合同的一个程序，中标仅仅是赋予了招投标双方要求对方与自己按照 文件与对方签订合同，否则便构成违约而需承担违约责任。至于招投标法规定的“招标人和中标人不得再行订立背离合同内容的其他协议”(招投标法第四十六条)，则应 ...

x.06元未付。 2002年5月20日，昊源公司与鑫店公司按照洛阳市基本建设招标投标办公室的通知，签订了一份《建设工程施工合同文本》，工程名称为黄梅家园 经过了备案。因此，对《补充合同》效力的判定，不应适用《中华人民共和国招标投标法》。（2）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...

，合计1400万元。 依据上述事实，辽宁公路建设局向社会公开发布高速公路X路面工程施工招标文件的时间在前，辽建集团和中交四局签订合作投标协议书的时间在 有欲损害辽宁公路建设局合法利益的主观故意，是恶意串通行为。《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款规定：中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标 ...

一、科技园公司主张的麓山翰林苑整体工程施工合同没有法律效力：1、该项目招标、合同签订时未经规划主管部门和建设主管部门批准，不符合《长沙市建设工程施工招标 约定的期限内完成工程任务，双方由此酿成纠纷。 本院认为：一、建筑公司通过公开招标投标，取得了科技园公司开发的麓山翰林苑住宅小区工程项目的施工人资格， ...

的函》、《关于解决五华监狱干警小区合同纠纷的意见》、《关于撤消建设代建项目招标的函》与双方委托的是北海中汇还是保山中汇的争议没有关联性，故本院对五 升公司、云南泰安公司、昆明勘察测绘院、玉溪广源公司、昆明劲风监理公司、云南联众招标公司、玉溪基础工程公司签订合同，建立法律关系的是北海中汇，不是保山中汇。 ...

年9月，原告立方公司得知被告美联公司已将该项目委托给未参加投标、招标活动的武汉设计院设计，即函告被告美联公司，今后不得采用原告立方公司的方案设计与 权利”的内容，而擅自使用原告立方公司的设计作品。即使按照被告美联公司的说法，招标书具有许可使用合同性质，被告美联公司也不得擅自使用原告立方公司的设计作品。 ...

设备招标工作有关问题请示的通知”等法律和行政法的规定，在采购输油臂时未予招标的事实没有认定。此外，在原审庭审中，上诉人曾指出因日本新铁公司在 该报告的其它部分，原审判决未说明为何不予采用。第四，由于被上诉人对此工程没有进行招标投标，未能选择一家技术精湛、信誉良好的施工队伍，从而导致输油臂进行第二次安装 ...

与苟某泉经垦利县人民法院调解离婚。 2005年3月11日，被告向村民发放工程招标款每人4470.42元。该款被告未向三原告发放。 本院认为，根据《中华人民 ： 被告于本判决生效后十日内，给付原告单某某、成某甲、成某乙招标款x.26元（每人4470.42元）。 案件受理费546元，实际支出费273元， ...

投标。事实10．南宏公司未指定施工企业参加＂三亚联通通信生产楼＂的招标。经过资格预审，海南省建筑工程总公司、海南省第一建筑工程公司、海南省第二建筑工程 《移交清单》、海南联通在《海南日报》刊登的＂三亚联通通信生产楼＂招标公告、三亚市规划局的《关于中国联合通信有限公司海南分公司在三亚市X路兴建通信生产楼 ...