原告表示本案中不提出赔偿事宜。被告以刘二X、赵X诈骗为由向公安机关提出控告。 原审认为，被告开发新天地广场项目将被拆迁人刘一X和本案原告赵某某的房屋 无关，此认定势必导致行政判决责令建委责成金维城公司对我房屋的补偿判决落空，更剥夺了我通过诉讼赔偿的权利。原判错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼 ...

外包装上擅自连同“日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”字样标识使用“”图形并销售带有“”图形的产品等行为，侵犯其“”图形注册商标专用权为由，向法院申请责令被告停止侵犯注册 其中之一为侵权对象提起诉讼，该第三人依法享有选择控告谁为被告的权利。并且该合同的双方并非必要共同诉讼人，香港立邦公司不作为共同被告 ...

一厂、被告上海花溪房地产开发有限公司商标侵权纠纷一案由普陀区人民法院受理后，因原告已向上海市公安局嘉定分局控告被告假冒注册商标犯罪，该分局已立案侦察，本案 转让注册不当申请”已被国家工商行政管理局商标评审委员会受理，故“（略）”商标的权利处于不确定状态。为此，被告提供了相关材料。 其二，两被告是否实施 ...

被告的发明仍然属于职务发明。依据我国《专利法》的有关规定，职务发明申请专利的权利属于该单位。因此，本案争议技术的发明专利申请权应属于高校公司。高校公司当庭 专利法的有关规定，属于无效行为，因此，高校公司与本案并无关系，不具有控告上诉人的主体资格；5．一审判决对于“至1997年11月上诉人还在被上诉人处 ...

，其理由不能成立，本院不予采纳。本案中，原告是代表自己为确定双方各自的权利义务关系而与被告签订“远洋渔船代理合同书”和补充协议，并未接受他人委托。作为 达星公司又签订了一份合同。 9、控告，以此证明被上诉人的行为侵犯了渔民的合法权利。 10、有关船舶的出卖的复印件，以此证明被上诉人将船舶自行拍卖情况。 ...

合法权利的行为，企业有权抵制、索赔经济损失或向司法部门提出控告。同时，要求机电厂应在主管单位的领导下，立即召开职工大会，按国务院X号文件精神，民主选举领导班子 已离开原厂达18年之久，仍认为自己是机电汽修厂的职工，享有劳动的权利等。对此，一审判决已做了正确的分析评断和认定，本院仍予确认。对有关劳动权益 ...

机关报案并与被告进行了交涉。原告认为，原告、被告已经形成保管合同关系，保管人对保管物的遗失应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿车辆遗失损失人民币92,000元。 原告为支持自己的 某戊签名的停某卡，即获得了在被告李某戊、李某丁承包的南门桥停某场停某的权利，原告李某丙将车辆停某了南门桥停某场，双方形成了 ...

法院的受案范围，其应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政主管机关检举，控告，对此法院不予处理。 一审法院在2010年9月7日判决：驳回张xx的全 》等劳动法律规范均未规定当事人因履行劳动合同发生争议后，劳动者享有精神损害赔偿的权利。本案双方当事人发生劳动争议后，上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的 ...

×、姚××共同出资225万元购买汝州市X镇牛沟新建煤矿及该煤矿在拟设的汝州市隆鑫煤业有限公某中的权利。2008年3月，赵××与程××以赵××的名义向该联合体 公某的实际控制人； 5、2008年9月25日，李某向汝州市公某局控告程××、秦××、任×涉嫌职务侵占、诈骗，2008年12月17日，汝州市公某局 ...

某,并将我夫妇从5月10日下午3点非法拘禁至次日早(就二被告的非法拘禁行为我将保某控告权利)。过后二被告又让房东董某某转交来x元转让款，但下剩 是本人通过特定的法律行为，使无权代理人、无处分权人和限制民事行为能力人所为的行为成为有效法律行为的权利。追认权是一种形成权，追认行为是一种单方法律行为，对效力 ...