×大酒店管理“合约”中的仲裁条款及申请人提交的仲裁申请书，于1997年8月13日受理了本仲裁案。 深圳分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995 姓名字样。乙方落款处盖有申请人印章，签有A先生姓名的字样。 被申请人提交的管理合约文本上的甲方为“×大酒店”，法人代表为C先生，乙方为申请人， ...

第一部分仲裁程序说明中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人日本RZ公司（以下简称申请人）与被申请人FD公司（以下简称被申请人）之间于1994年 46万元。4．要求被申请人承担本案的仲裁费。被申请人向仲裁委员会提交的1998年3月16日的仲裁答辩及反请求书，主要内容有：一、关于事实 ...

×××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员×××，双方当事人未 了陈述并回答了仲裁庭的问题。第一次开庭后，双方根据仲裁庭的要求向仲裁庭提交了补充材料。深圳分会秘书处将双方补充的材料及时转交给对方。1998年11 ...

条款及申请人提交的书面仲裁申请，于1998年6月1日受理了上列当事人关于前述合同争议的仲裁案； 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1998年5 不符合合同约定，造成被申请人损失人民币x．00元。 3．承担本案全部仲裁费用。 被申请人所依据的事实和理由如下： (1)关于延迟交货 1996年7月 ...

日提交的仲裁申请，于1997年5月29日受理了双方当事人关于上述合同的争议案件。 本案仲裁程序适用1995年10月正日起施行的《中国国际经济贸易 仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成仲裁庭，审理本案。 ...

名独任仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，于1999年4月13日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人分别提交的仲裁申请书、答辩 毫无道理的。 2．合同第17条的效力问题 申请人提出： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第3条规定：订立合同，应当依据平等互利、协商一致的原则。但 ...

仲裁条款，以及申请人于1998年9月28日提交的《仲裁申请书》，按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，下称 未收到预期经济效益，损失巨大。申请人应负违约责任。 二、仲裁庭意见 根据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭的意见如下： （一）关于本案争议所适用的 ...

的代理采购协议及该协议项下的买卖合同中的仲裁条款，并根据申请人于1998年8月11日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了申请人与被申请人之间因履行上述 及买卖合同产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下简称仲裁规则）的规定。 1998年9月 ...

友好协商或调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处（现名为中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会——仲裁庭注）进行 ，被申请人承担70％。 （四）关于解除合同和清算 申请人在其第一项仲裁请求中要求解除合营合同和补充合同，被申请人在答辩中也表示要求仲裁庭裁定 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“6×××××x号合同”（下称“买卖合同”）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书 及其主张的利润损失同样也是被申请人无法合理预见的。根据1998年《联合国国际货物销售合同公约》第74条和第77条，由于申请人未尽到合理努力 ...