的行政处罚决定书认定：被告未经商标所有人同意，擅自在自己生产产品的合格证上使用施耐德公司所持有的“x”注册商标，侵犯了商标所有人的合法权益。被告 域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。”(一)关于“梅兰日兰”文字标识原告虽主张“梅兰日兰”文字标识 ...

作出的行政处罚决定书认定：被告未经商标所有人同意，擅自在自己生产产品的合格证上使用施某德公司所持有的“x”注册商标，侵犯了商标所有人的合法权益。被告 案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。” （一）关于“梅兰日兰”文字标识 原告虽主张“梅兰日兰”文字标识为 ...

“报禧鸟内衣”图形文字的行为，以及被告刘某某销售标识“报禧鸟”文字图形内衣的行为，均侵犯了原告报喜鸟公司的注册商标专用权。 《商标法》第五十二条规定， 侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与 ...

、木耳、腌制鱼等标注“双塔”标识的商品包装物进行拍照并固定证据；出具了“关于莱阳市嘉泰工贸有限责任公司擅自使用烟台金华粉丝有限公司注册商标调查总结报告”，其中该局认为 中的驰名度进行判断。 首先，关于驰名商标的显著性。如果一个商标本身的显著性越强，那么他人使用该商标标识就越可能造成对相关公众的误导。 ...

的利益可能受到损害的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为；第二十二条，人民法院根据当事人的请求和案件的具体 对原告商标权的侵权。 综上，被告在其生产的电动自行车上使用“米其林”作为 标识的行为以及使用含有“米其林”字样的企业名称构成对原告商标权的侵权，被告应承担 ...

注意力为标准，同时应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，雀巢公司作为“盾形”商标注册人，依法有权使用并禁止他人擅自使用该商标。雀巢公司的商标为盾 认定正确。英特儿公司所提其在产品上使用的“金盾组合标识”与雀巢公司的“盾形图形”注册商标整体和主要部分不相近似，不构成近似商标的主张不能成立，本院 ...

中找到依据；同时，就鲨鱼锯业公司和青鲨钢锯条厂的钢锯条产品使用相同的商标标识的情况，作为销售商的东昌华强公司向鲨鱼锯业公司进行简单核实就可以了解 厂生产、销售的是侵犯他人商标专用权的产品，而其没有尽到基本的审查义务，导致侵权产品进一步流向市场，其关于“不知所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，不存在 ...

中找到依据；同时，就鲨鱼锯业公司和青鲨钢锯条厂的钢锯条产品使用相同的商标标识的情况，作为销售商的东昌华强公司向鲨鱼锯业公司进行简单核实就可以了解 厂生产、销售的是侵犯他人商标专用权的产品，而其没有尽到基本的审查义务，导致侵权产品进一步流向市场，其关于“不知所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，不存在 ...

注意力为标准，同时应考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，雀巢公司作为“盾形”商标注册人，依法有权使用并禁止他人擅自使用该商标。雀巢公司的商标为盾 认定正确。英特儿公司所提其在产品上使用的“金盾组合标识”与雀巢公司的“盾形图形”注册商标整体和主要部分不相近似，不构成近似商标的主张不能成立，本院 ...

中找到依据；同时，就鲨鱼锯业公司和青鲨钢锯条厂的钢锯条产品使用相同的商标标识的情况，作为销售商的东昌华强公司向鲨鱼锯业公司进行简单核实就可以了解 厂生产、销售的是侵犯他人商标专用权的产品，而其没有尽到基本的审查义务，导致侵权产品进一步流向市场，其关于“不知所销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，不存在 ...