）地形图和证人证言，认定争议地一九五九年以前是荒地和坟地，认为土改时政府没有对坟地和荒地核发土地证，也没有将争议地确定给集体。因此，争议地 国家土地局[1995]第X号令《土地权属争议处理暂行办法》第二十八条以及《海南省调处土地纠纷确定土地权属的若干规定》第二条第(三)项等规定的程序作出处理决定，处理 ...

号 上诉人(原审被告)东方市人民政府。 法定代表人吴某某，市长。 委托代理人黄某，该市政府法制办副主任。 上诉人(原审第三人)卢某某，男，1952年8月出生 尊严，维护政府的形象，保护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。 王家邦答辩称：一、市政府颁发土地证不是土地纠纷确权， ...

事务所律师助理。 上诉人唐某因与北京市X村民委员会(以下简称东小营村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决， 家庭承包合同的约定，违反了《中华人民共和国土地管理法》与《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，妨害了政府土地利用总体规划的执行。现东小营村委会起诉 ...

决定书〉的决定》，既符合客观事实，又有利于双方的生产生活方便，请人民法院维持本政府作出的上述决定。 被告XX镇政府为支持其具体行政行为的合法性，向本院提交了以下证据 ； 5.1997年XX镇X村XX组刘某（某）某、刘某（某）某土地纠纷调处意见书； 6.（2010）均民（决）字第X号民事处理决定书。 第 ...

遭到中西公司拒绝。原告认为联合开发的土地没有办理任何手续，没有政府土地批文，也没有办理土地出让手续，没有合法的土地使用权，两被告是以联合开发为名 ，双方的“合作”不符合合作开发的性质。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“合作开发房地产合同约定提供 ...

上诉人（原审原告）邱某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。...

判决认定上诉人在法定公告期限内没有提出异议符合本案事实。3、本案应为合伙财产纠纷，不是遗产分割，且合伙财产已灭失，所讼争的财产属于被上诉人个人所有，上诉 人所有而属于村民集体所有，上诉人不属于村X组织成员，1993年所建房屋末征得政府土地、规划相关部门批准，系违法建筑，其实质为合伙财产，不属于所谓的祖 ...

又在之上盖起三间房屋的消息，遂返回并与苏某甲发生纠纷。 1994年7月，濮城镇政府土地所丈量宅基地时，将双方争议的宅基地丈量给苏某甲，因苏 的，不具有法律效力。2001年范县土地局对该宅基地再次进行确权，其有该宅基地的土地使用权。二审裁定正确，苏某丙的申诉请求应予驳回。 濮阳市中级人民法院再审查明：濮 ...

现歪拉小组、瓜楼小组）、枇杷等五个大队的党支部书记与新兴农场的代表就土地纠纷问题进行充分的磋商，经各方协商，于1962年6月11日签订《广西壮族自治区 耕种是合法的。4、我组在争议地内耕种是在“56协议”签订之前发生的，政府认定是在“62协议”签订之后是不符合事实的。综上所述，X号处理决定不符合“56 ...

现歪拉小组、瓜楼小组）、枇杷等五个大队的党支部书记与新兴农场的代表就土地纠纷问题进行充分的磋商，经各方协商，于1962年6月11日签订《广西壮族自治区 耕种是合法的。4、我组在争议地内耕种是在“56协议”签订之前发生的，政府认定是在“62协议”签订之后是不符合事实的。综上所述，X号处理决定不符合“56 ...