六条、第二十七条之规定以故意杀人罪对三名被告人提起公诉，并认定梁某某系主犯，王某乙、张某丙系从犯，请求法庭依法处罚。 诉讼代理人刘秀敏及其委托代理 故其辩解无事实依据，法庭不能采信。关于其辩护人认为被害人有一定责任，请求法庭从轻处罚的意见。经查，被害人王某涛的行为对引发本案存在一定责任，但由于被告人梁 ...

的罪责。辩护人还提出孔某丙有自首情节，一贯表现好的意见成立，可依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人孔某丙应承担 第三款之规定，判决如下： 一、被告人孔某丙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。 （死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算） ...

是本案纠集者，程某乙是致人死亡的直接凶手，均系主犯，依法应从重处罚。俩被告人的辩护人请求对其从轻判处之辩护意见，据理不足，均不予采纳。被告人孙某某、 五十二条、第五十三第一款条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人程某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人程某乙犯故意杀人罪，判处 ...

结果又不是朴某某的行为直接导致，请求结合朴某仅十九岁，又系初犯，宜从轻处罚。被告人牛某某辩称：第二次捅封某某时，他并没有参加，其辩护人提出，该被告人 六条第四款、第六十一条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人扑虎男犯故意杀人罪，判处死刑 ...

某某系从犯的理由不能成立，以此建议对被告人常某某从轻处罚的理由不予采纳。 被告人常某某因涉嫌犯故意杀人罪被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其 》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人常某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金2000 ...

之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在共同杀人犯罪中，被告人谭某乙起主要作用，系主犯；被告人姚某丁起次要作用，系从犯；被告人 张某的行为构成故意杀人罪，但在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，另被告人张某的犯罪情节较轻、认罪态度好，具有悔罪表现，可对其从轻或减轻处罚。被告人龙 ...

到其有重大立功表现且主要的、罪行严重的抢劫犯罪均是其坦白交代的，可从轻处罚；对其强奸犯罪，亦应刑罚。被告人杨某甲伙同他人多次持械入室抢劫， 款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯强奸罪( ...

实施作案的。2、被告人李某乙是偶犯。3、被告人李某乙有投案自首的法定从轻处罚情节。4、被告人李某乙主动赔偿被害方经济损失。李某丙的辩护人提出的辩护 条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币（略）元 ...

、李某某抓获。公诉机关认为被告人高某某、李某某的行为均构成故意杀人罪，且在共同犯罪中均系主犯，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人李××要求 中所起作用相对较大；(2)被告人高某某、李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款、 ...

与二被告人供述杀害毕旦后抛入江中的情节吻合。原审依法以故意杀人罪均判处田某某、陈某某死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪均判处田某某、陈某某死刑， ，分别构成故意杀人罪、抢劫罪。二被告人的犯罪情节极为恶劣、手段极为残忍，后果极为严重，应依法从重从严惩处。田某某归案后虽有立功表现，仍不足以作为从轻处罚的条件 ...