堂文化传播有限责任公司的起诉。 本院认为，原告北京万国法源教育科技有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许，故 》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万国法源教育科技有限公司撤回对被告北京博思堂文化传播有限责任公司的起诉。 案件受理费三百三 ...

北京高图文化发展有限公司的起诉。 本院认为，原告北京万国法源教育科技有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法予以准许，故 》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万国法源教育科技有限公司撤回对被告北京高图文化发展有限公司的起诉。 案件受理费三百三十六 ...

元、律师代理费人民币2万元，查档费人民币50元、公证费人民币1,000元。 被告教育电视台、天星公司对原告提供的上述证据质证认为： 1、著作权登记证书不是 公证内容不真实。另该公证事项的具体电脑操作由公证人员进行，违反了有关公证法律法规的规定，因此该公证的事项不能推翻原告公证的内容。 根据双方当事人的 ...

主管部门，申请将学校名称变更为现名，即“东方金某塔学校”，北京市西城区教育委员会社会力量办学管理办公室于2002年12月12日签署了“同意”的意见。2003 国家规定的审批权限审批。被告张某某未经教育行政部门审批，私自设立学校招收学生，违反了国家规范教育问题的法律法规，应立即停止该违法行为。张某某虽 ...

委托代理人张甲，北京市常鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)中国未来研究会教育培训中心。 法定代表人赵某，主任。 委托代理人尹某，男，X年X 未来培训中心签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。 依据该案查明事实和当事人诉辩意见， ...

法规规定中小学生不可以睡上下铺床，也没有哪条法律或法规将上下铺床列为存在安全隐患的教育设施，原告的理由是没有法律依据的，所以其请求不应得到法院的 审判员王某磊 审判员杜红侠 二O一二年四月五日 书记员郭会芳 附：本案裁判法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当 ...

不能提供本单位技术负责人审批同意塔机安装工程施工方案、安全技术交底、安全教育培训、安全操作规程、安装工程生产安全事故应急预案、安装人员资质证书及与施工 责任的问题。 《中华人民共和国建筑法》、国务院《建设工程安全生产管理条例》等法律法规均规定，施工现场安全由建筑施工企业负责；原告作为已经取得相应资质的 ...

与XX银行太白路支行签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集某、他人的利益，也不损害社会公共利益 抵押登记，其抵押担保应当有效，XX银行太白路支行对XX实业公司经抵押登记的划拨教育用地及土地上的教学房产享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国物权法》第一百 ...

原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于合山市X路的合山教育.嘉园X单元X号、X单元X号、X单元X号、X单元X号、X单元 被告合山嘉园公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律法规的规定，合同有效。合同签订后，双方应按合同的约定履行自己的相关义务。原告 ...

佐证。 本院认为，原告张XX与被告河南省教育国际交流协会签订的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方 案件受理费617元，减半收取308.50元，原告张XX负担283.50元，被告河南省教育国际交流协会负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...