年4月20日，原告自行向重庆永能实业(集团)有限公司永川检修安装分公司申请对新房安装90KW用电设施，用去安装费x.90元后，于2005年5月8日诉讼来 法规的强制性规定，应为合法有效。由于被告拆除原告旧房后，对安置还产的新房未按约定提供用电设施和及时结算超期过渡费(停业补偿费)，而酿成纠纷，其过错在 ...

职工私有住房，任何人无权出售；其女儿吴某应享受集资建房。吴某某、谭某某使用新房后继续占用旧房，环保局、气象局多次要其腾退旧房，并经有关部门多次调解， 在职工大会上的表态，吴某某的书面建议以及吴某某、谭某某向环保局付款和装修使用新房的行为，均表明其对新旧宿舍置换予以认可。据此，环保局与气象局所签的房地产 ...

归学校所有，两村要求国土部门按上述协议批准匡某甲建房。匡某甲按协议改建好新房，国土部门亦制作了建房占地地形图，按协议标明了应拆除部分。但匡某甲此后未 活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人匡某甲于2000年改建新房时，邵东县X村专门就匡某甲建房事宜进行了协商，并签订了《关于学校与匡某 ...

的住宅，双方采取互不补偿互不结算的原则进行产权调换，由甲方按拆除公房户数实际安置新房的建筑面积立体划还给乙方，产权属市有公产，归乙方管理；甲方拆除乙方管理 额为77708.87元，本协议生效之日起5天内，由甲方一次性付给乙方；新房建成后，乙方非住宅的安置不少于原拆除建筑面积由乙方按250元/平方米购回 ...

不能去掉李文明家房上的出山”。 2010年正月，被告拆除旧房后在原宅基地上修建新房。当被告新房建到一层楼高处准备往上建第二层楼时才发现要碰撞原告 合法有效的，对双方均具有拘束力。2010年正月，被告拆除旧房后在原宅基地上修建新房，并没有去掉原告李xx家房上的“出山”，其行为没有违反双方自愿达成的协议。 ...

，并将结果报本办。新乡市房产管理局根据该文件，于2010年12月9日作出新房局行字第（2010）第X号行政决定书，内容为：根据《新乡市人民政府法制 规定，判决如下： 驳回原告要求撤销被告新乡市房产管理局于2010年12月9日作出的新房局行字（2010）第X号行政决定书的诉某请求。 案件受理费50元，由 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、被告新乡市房产管理局作出的撤销新房局行字（2010）第X号行政决定书无事实根据和法律依据，是错误的。 规定，判决如下： 驳回原告要求撤销被告新乡市房产管理局于2010年12月9日作出的新房局行字（2010）第X号行政决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由 ...

原、被告并无买卖房屋的事实，双方签订合同的目的是为了转让土地使用权，为了拆除旧房建新房，房屋已被拆除，被告未获得该房屋的所有权和利益，因此也不存在返还财产的义务 十一条之规定，判决：一、原告严某与被告吕某签订的《以旧房改建换新房协议》无效；二、原告在本判决生效之日起三日内返还被告20,000元定金；三 ...

事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，宋某甲在该窑场所建旧房和新房用砖均系李某某提供的窑上烧制的成品砖，石棉瓦、檩条等建材由宋某甲 接头，宋某甲旧房用电从窑顶接出，该房拆除后宋某甲将该房电线接至新房时被电击伤。对此事故，汝南县人民政府安全生产委员会(2007)X号文调查报告记载:2007年 ...

于1988年6月20日签发宅基使用证；（2）2002年上半年将老房拆除并盖新房，老房主房两层140平方米，平房两间40平方米，共计188.16平方米。（3）所 个人的财产，并不是杨某某和冉某某的夫妻共同财产，因此二人从拆旧房到建新房均没有参与和没有出资，无权分割孟某某的房产。4，关于杨某某父亲杨某楼X ...