年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略）。身份证号码：x。 特别授权委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。 被某湖南省中南建设某饰总公司，住所 万元工程款给何某。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争执的焦点是，一、原、被某签订的劳务分包合同是否有效。二、金帝广场装饰工程一标段的 ...

购房合同、开户申请书上的签名非其所签。无锡招行、富民公司对此无异议。 本案的争议焦点为：１、刘某某与无锡招行的借款合同是否有效；２、刘某某是否应承担还款责任。 本院认为，刘某某为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同上签字、盖章，该合同成立； ...

合同的五上诉人只发档案工资的60%，以后又改为每月工资600元，而未签订合同的职工按劳动人事部门核定的工资标准获得工资和奖金，这种同工不同酬明显是人民 应予确认。 本院再审认为，本案系单位在编职工与该单位劳动合同纠纷。诉、辩双方争议焦点即所签劳动合同是否有效问题。我国《劳动法》第十七条规定，订立和变更 ...

五、过错责任问题。本院作如下认定： 一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定， 吴某某和原告蒋某某达成的调解协议，未经原告秦某某同意，且蒋某良未经秦某某授权，事后秦某某未予追认，且该调解协议仅计算了主体工程，而没计算基础工程 ...

工业品商场在“用地单位”一栏加盖了公章。同年4月6日，被告又出具《委托书》授权原告“全权负责我公司部分土地使用权补办出让手续一事”。2006年8月25日被告邓州市 本院二审的争议焦点为：双方真正履行的是哪个合同；赵某某与上诉人签订的合同是否有效（或被解除），是否应得到全面履行。 二审中，双方均未提供新 ...

本院予以采纳。原审被告段某某与被上诉人隆都公司签订了建筑工程承包合同，且履行了该合同，至于原审被告段某某是否具有工程承建资质及该承包合同是否有效的问题，与本案不是同一法律关系，不是本案审理范畴。上诉人卢某某称被上诉人隆都公司与原审被告段某某系委托授权关系及雇佣关系，其与被上诉人 ...

依法成立的合同受法律保护。本案被告陈某某与原告前夫杨玉成签订并已实际履行的房屋买卖合同是否有效是本案原、被告及第三人争议的焦点。关于原告秦某以杨玉 依据。其二，被告陈某某购买房屋时因杨玉成实际占有争议房屋又有经公证的原告授权委托书，因此被告购买本案争议房屋时有理由相信杨玉成具有代理权即杨玉成的代理行为 ...

汇通公司签订了一份合作协议。后经双方协商，又签订了一份合作协议（无日期）。合同内容是：1、由汇通公司向铁东中行申请年产3000吨天然肉味 铁东中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日，源汇 ...

第三人河南天旺奥德物业管理有限公司辩称：1、合同无效，合同约定的生效要件未满足，签订合同之前未得到信宇公司授权，事后也未得到追认。本案争议房屋未通过消防 、郭某丙提交的证据无异议。 原告对第三人河南天旺奥德物业管理有限公司提交的证据有异议，认为该判例解析是错误的，合同是否有效取决于实质要件而非形式要件 ...

：1、王某是否系本案适格被告；2、原、被告之间签订的合同是否有效，双方在合同履行中是否有违约行为；3、原告增加工程量部分，应由谁负责支付报酬；4、原告的 》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托 ...