2米多高电力部门私自把铁架去掉，像这样行为的产权归谁五、我单位使用此高压线路是我们原有的权益，是合理合法的，任何人都不能侵权。高压线路的管理 的经济补偿。原告韩某某触电时系完全民事行为能力人，对电力的危险性应有一定的识别能力，对于自己受伤致残也应承担相应的责任。依据最高人民法院《关于审理触电人身损害 ...

、王某甲虽不满18周岁，但早已有劳动收入且为全部生活来源，应视为完全民事行为能力人。 张某某辩称：王某甲上诉状中编造了多处谎言，原审法院认定事实清楚， 时已满十八周岁，但并无经济赔偿能力，原审判决由其监护人承担赔偿责任，有利于保护受害人权益，符合法律规定。综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予 ...

杨某的主体资格问题。通过司法鉴定部门鉴定，杨某为无民事行为能力人，在本案中却作为“原告”的身份提起诉讼，不是其真实意思表示。而郎某某仅仅是杨 本案涉及的所有房产判归被上诉人郎某某所有，同样适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审原告郎某某不具有诉讼主体资格，一审判决程序违法，且认定事实 ...

其父母。李某模在事故发生时是一位未满十周岁的未成年人，是属于无民事行为能力人，对其安全保护的义务，依法由其法定监护人承担。2009年9月5日 溺水死亡的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见 ...

的医嘱记录之陈述予以采信。 本院认为，被告杨某丙系无民事行为能力人，其在学校不遵守所在学校的纪律，反而对值日生胡某实施侵害，造成了胡某左眼球 无过错的抗辩意见，与客观事实不符，本院不予采纳。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

一定的赔偿责任，即30%。李某甲系无民事行为能力人，其监护人负有保护李某甲的身体健康和对李某甲进行管理、教育的义务，而其监护人却疏于行使监护职责， 不力的责任，辉县市电业局可在尚厂村委会承担的赔偿责任份额内承担50%的民事责任。 关于本案赔偿数额的计算。为最大限度保护受害人的权益，李某甲要求赔偿的定残 ...

选任有过失，故健力公司对曾某甲的人身损害应依法承担10%的赔偿责任。曾某甲系无民事行为能力人，曾某甲的父母系其法定监护人，曾某甲的受伤， 健力公司的抗辩意见违反相关法律规定，本院亦不予采纳。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

对原告属遗弃行为。在该情形下，原告的父亲闫某乙作为闫某甲的法定监护人更有利于保护闫某的永合法权益。因此，对被告郭某某辩称她是闫某甲的监护人，别人无权 青由被告郭某某抚养。因原告自身已是无民事行为能力人，尚需他人抚养，所以原告不再向被告支付两个女儿的抚养费。原、被告的婚前财产应归各自所有。原告闫某甲交通 ...

其不应承担赔偿责任。受害人周某连系完全民事行为能力人，且系被告周某丙指派在电力设施保护区内施工，其本人持长达6米的钢管进行施工，安全防范意识欠缺，自身亦有 目前的家庭现状，被告周某丙给予原告精神抚慰金x元为宜。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条， ...

约定办理房屋过户手续的时间，赵某乙关于诉讼时效的抗辩不能成立。赵某甲现刚满11周岁，系限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应在赵某甲具备完全民事行为能力 稳定为由，拒绝为赵某甲办理房屋产权手续，理由不充分，且无证据显示涉诉房屋产权办在赵某甲名下，其权益会受到损害。对赵某甲要求赵某乙办理房屋过户手续的 ...