复印件）一份。主要内容为：产权人何某某，房屋坐落淇县X镇（朝歌镇）阁南村北屋五间。 3、房地产买卖契约和协议书各一份。主要内容为：1 ，其他人不得干涉。上述协议内容系双方协商一致订立，订立协议时双方具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实，协议内容具体、确切，协议上双方当事人的签名和 ...

质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告蒋某某与被告席某甲均系完全民事行为能力人，所签订的购房协议书系双方当事人真实意思的表示。原、被告已经履行了协议 、行政法规的禁止性规定，故该房买卖协议属有效协议。原告诉称因生活困难，已病退不可能在单位分得房屋，要求解除与被告签订的购房协议的诉请，无法律依据，且 ...

原告仅要求返还宅基地，而不愿意对该宅基地上现有房屋给以相应的补偿。从和谐稳定的大局出发，原告作为独立的民事行为能力人，自主将宅基地出卖后现又要求当初所 原告诉求确认双方买卖协议无效并返还宅基地的诉求于情理不符，理应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和第一百三十条之规定判决如下： ...

本院认为，高某某、侯某某、秦某某均属具有完全民事行为能力的自然人，双方于2009年10月7日签订的房屋买卖合同是在双方平等、自愿、协商一致的前提下达成的 盖章，买方按照合同约定的价款于签订合同时付清部购房款。该合同不违反法律的禁止性规定，应属有效合同。侯某某、秦某某应当按合同约定履行义务。第三人张某某 ...

称杨某丙是聋人，被告没有理由相信其有代理权，然而耳聋并不影响其民事行为能力，且在房屋买卖时主要是由张某丁在负责，故本案应属于表见代理。农村买卖房屋 户只能拥有一处宅基地，村民在出卖、出租房屋后再申请宅基地的不予批准，并无原告所称的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国 ...

合同时，双方均具有完全行为能力，且有石桂林之弟石成康为证，体现了双方的真实意愿。石x和被告属同队村民，他们之间就宅基地房屋的买卖行为不违反相关法律规定， 依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 原告蔡x、蔡x要求确认其母石x与被告蔡安郎于1992年 ...

原、被告签订的房地产买卖合同；三、被告返还原告购房款6万元并按定金罚则赔偿原告6万元。 被告陈某某诉辩称，原、被告双方均是具有民事行为能力的人，签约时 不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。关于装修补偿协议中约定的装修补偿款40万元，根据原、被告在庭审中的陈某和合同附件二中约定（即随房屋同时转让的有 ...

其他共有人不可能对李某处分行为进行追认，故应认定双方房屋买卖合同无效。二、双方当事人对合同无效的责任。本案中，双方当事人买卖房屋时，意思表示均是真实且 诉争房屋即将拆迁，向某返还李某房屋已无必要，原审法院判决李某返还向某购房款9300元符合法律规定。关于向某的损失，原审法院综合考虑双方的过错程度、拆迁 ...

的差价计算）的诉讼请求，因隗某某作为完全民事行为能力人，与欧亚置业公司签订城改房买卖合同时应当知道该房屋与正常某品房存在差异而仍签订买卖合同， 正规商品房。合同无效我方无过错。原审法院在认定欧亚置业公司存在重大过错的前提下，又驳回我方赔偿损失的请求存在明显矛盾。我国合同法和民法通则均规定合同无效有过错 ...

的差价计算）的诉讼请求，因焦某某作为完全民事行为能力人，与欧亚置业公司签订城改房买卖合同时应当知道该房屋与正常某品房存在差异而仍签订买卖合同， 正规商品房。合同无效我方无过错。原审法院在认定欧亚置业公司存在重大过错的前提下，又驳回我方赔偿损失的请求存在明显矛盾。我国合同法和民法通则均规定合同无效有过错 ...