属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产，因为从2009年6月10日出售公有住房协议书上和出售公有住房登记表上均显示购房人为被告张某乙，且该房产是在原、 的财产权，被告应赔偿原告损失。因在双方离婚后，为取得该房屋所有权，基于被告个人的工龄折扣等享受房屋优惠x.8元（920元3×59.93-x元），后被告 ...

不讲诚信。综上，翟某丙和马某甲都不是华予造纸厂的投资人，二人均无权分割翟某丙之父翟某丁的个人财产，请求法院判决驳回马某甲的诉讼请求。 华予 翟某丁等6人，翟某丁虽然没有参加共同协商，但属于投资人之一，是合伙人，翟某丙不是华予造纸厂的投资人，不是合伙人。 第二组证据3份：1995年10月23日孟××代表 ...

看病两次给付1300元；2010年春节后，原告虽然给过4500元，但这是应属于被告本人所有的钱。另外，原告为被告购买项链和衣物一共花费5000多元。 彩礼的理由不当，本院不予采纳。被告与原告举行结婚典礼时所带的衣物，属于个人财产，归被告所有。 综上所述，根据依照上述理由，另依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

该认定是错误的。事实上，“锦宏正三轮摩托车”的横幅广告不是申请再审人所挂，该摩托车店由申请再审人哥哥周某标开办，申请再审人在平湖镇修理摩托车多年 的第二项判决改判错误，其观点和理由不能成立。周某某认为讼争房地产属其家庭共同财产，与其之前庭审时主张讼争地产属于个人财产的观点明显相悖。一审法院认定讼争地产 ...

，由被告负担。 孙某某不服原审判决上诉称：1、李某患有精神疾病，由其抚养孩子不利于孩子健康成长，请求婚生子由孙某某抚养，由李某负担相应抚养费。2、一套三组合 某某认可该财产是李某的嫁妆，但无证据证明是其出资所买，应依法认定该财产属于李某的婚前个人财产，原审判归李某所有并无不妥，孙某某主张该部分财产应归 ...

的当事人，借贷纠纷与人保东城支公司无关；被保险人和受益人属于保险合同的关某人。本案燕京支行既不是投保人，也不是被保险人、受益人，有关某方之间又没有任何协议 的客观真实性。 13、《个人消费贷款借款合同》。燕京支行据此证明其与借款人之间存在借贷合同法律关某。人保东城支公司认为因为其不是借贷关某的当事人， ...

的当事人，借贷纠纷与人保东城支公司无关；被保险人和受益人属于保险合同的关某人。本案燕京支行既不是投保人，也不是被保险人、受益人，有关某方之间又没有任何协议， 的客观真实性。 7、《个人消费贷款借款合同》。燕京支行据此证明其与李会云之间存在借贷合同法律关某。人保东城支公司认为因为其不是借贷关某的当事人， ...

旧锅炉等。以上说明：宁武基地原址内除茶具、餐具、不属于甲方的旧锅炉等不是武装部的之外，一切物品均属于租赁协议内的条款，故此原告无权起诉我方侵权。二、对不 财产，但它不能反映原告在宾馆的全部财产，其中派出所干警雷剑锋属个人行为，不代表任何组织，该清单不真实、不全面、不合法。对证据（4），认为该公证活动是 ...

，根据原告提出的鉴定申请，本院依法通知被告与原告均来本院自选鉴定单位，被告表示不同意鉴定拒绝到场。后本院依职权委托湖南德源鉴定所对原告存放在厂内的财产 给了原告，该协议是合伙人当时的真实意思表示，没有违反法律规定，也未损害他人的利益，原告因此所取得合伙办厂时所购置的财产属于合法的个人财产，应该受到法律 ...

应由被告抚养，抚养费自行承担；2、原告的嫁妆同意给原告；3、轻骑“125”摩托车是两家共同出资购买。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；（ 有由谁抚养更有利于其健康成长；2、轻骑“125”摩托车是否属于同居前个人财产；3、原、被告有无共同财产。 原、被告在本院指定举证期限内均未向法院提交 ...