实业公司关于《核销挂帐亏损额的报告》上的中国燕兴总公司的印纹不是真印章盖印的，“同意”两字是郭连章所写。 3．北京市人民检察院第二分院检察技术鉴定 的商业经营活动等手段，吸纳社会公众巨额资金的禁令于不顾，反而愈加大肆进行集资诈骗活动。前述事实，证据确实、充分，足以认定。上诉人曹某某亦始终供认不讳。显见 ...

送检的中国银行转帐支票上的公章和人名章与上述被骗单位签样卡上的印章均不是相应的一枚印章盖印的。 5、北京市公安局出具的京公刑技(文)检字( 印章的手段，伪造并使用伪造的金融票据骗取公共财产，其行为均已构成票据诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失，依法均应予以惩处。原审 ...

黄某甲的辩护人提出，本案属单位犯罪，黄某甲不是负责人，其行为不具备合同诈骗的构成要件，不是本案的共犯；假设黄某甲的行为构成合同 项目，并签订合同，引诱合作方购买“海南国宾房地产开发有限公司”的电子原件及生产设备，诈骗购货预付款、定金，合计人民币237万元，其中： (1)1999年5月底，被告人蔡某某 ...

参与钱某甲并会同顾建中将上述三单位资金分别存入垦易公司、中正公司的事实，但否认是诈骗。由于抓获钱某甲未果，经保支队遂要求垦易公司其他人员带口信叫钱某公安机关 直接入了被告人钱某甲、徐某控制的两个公司，被骗单位系上述三家单位，而不是银行。钱、徐某行为构成诈骗罪，应适用《刑法》第二百六十六条之规定予以定罪 ...

，搬离本市X路时留有告示，并未携赃逃跑，没有实施诈骗犯罪；其在侦查阶段所作的有罪供述不是事实，因笔录笔迹模糊没有看清。 辩护人意见之一，原判定罪 认定为有立功表现，故季某某的辩护人提出季某某有立功表现要求予以认定并减轻刑罚意见不能成立。 本院认为，上诉人季某某以非法占有为目的，采用虚构事实方法。骗取了 ...

原海口绿土农资有限公司(以下简称海口绿土公司)业务经理。2004年6月25日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于海口市第二看守所。 上诉人(原审 卖的。其没有收过货款，公司的开支和收入都是李永明和蔡某某定的，其不知道，因此，其不是本案的主犯；原判量刑过重。请求撤销原判，依法改判。 ...

中，其没有代表台湾尤富实业有限公司与中国北方工业海南公司签订出口合同，127万元是陆某给其的还款；指控伪造事业单位印章事实中，中央电视台空军上海记者站在印章 ，没有参与制作假合同，陆某的行为不构成合同诈骗罪。 被告人周某辩解其未参与共同诈骗，与嘉兴制衣公司签订的转让合同是正常业务，未参与炮制定货合同； ...

依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、1995年4月，被告人朱某 万元，不是原判认定的20万元。原判认定杜某构成贷款诈骗罪和集资诈骗罪证据不足，要求二审法院予以依法改判。 经审理查明，原判认定被告人朱某贷款诈骗、 ...

应由被告人全部承担。其他辩护人亦均辩称本案为单位犯罪。被告人姜某及其辩护人辩称其不是首某分子，仅在麻某指使下犯罪，且多笔指控事实未参与。被告人徐 负责伪刻储户印章的工作，还又联系了柳州市柳南城市信用合作社，采用上述欺骗方法诈骗贷款。一九九五年九月被告人麻某以高薪聘用多年从事财会工作并与金融系统业务人员 ...

指控的犯罪事实相一致。被告人程某的辩护人辩称，被告人程某的行为不符合诈骗罪的构成要件，其行为不构成诈骗。贷款八万元这起事实，贷款银行有过错，且被告人程某 的犯罪事实相一致。被告人谢某在开庭审理时提出，他只是为了打击报复彭某乙，是被程某胁迫而去中级法院出庭作证的。 经审理查明，一九九五年七月十日，被告人 ...