焦点问题是原审认定勤诚达公司向友仁公司索赔的损失x.3元是否正确。 原审确认奔马公司和李某某应当赔偿友仁公司的损失为：1、抢修爆裂水管的费用x.82元 达公司核减拒付的第一期工程款已经作为损失在上述第3项中予以确认，第一期工程可以获得的利润已经包括在内。对于第二期工程的可得利润并无证据支持，也没有证据 ...

的x元予以折抵，原告郭某某从被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司获得赔偿款当日返还被告苏某甲6779.8元； 三、驳回原告郭某某其他诉讼 凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地 ...

有关规定，不得改变文物的形状、位置，更不得对文物采取破坏行为，但是岳麓书院仍然可以通过在赫曦台周围一定范围内设置警示标志、安装移动护栏等安全防护措施，以及 解释的规定；关于境内旅行意外伤害保险理赔款问题，该款系韦某某基于保险合同所获得赔偿，与上诉人岳麓书院无法律上的牵连，岳麓书院要求保险理赔款从其承担 ...

异议，但认为该证据只能证明原告没在其单位报销，并不能证明原告未在其它地方获得赔偿，而且只能证明在该证据出具前未报销；对原告提交的证据9真实性无异议 的证据证明用途，本院部分予以确认。 根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈某，本院可以认定以下案件事实，2009年4月1日21时50分，被告任某某驾驶其借用 ...

元/年。 原审认为，原告吴某某作为雇员，在为雇主工作时身体受到伤害，应享有获得赔偿的权利。被告金某甲将船的焊接工程发包给无资质的段某某，造成原告 杜某某追索赔偿款，到吴某某起诉时并未超过诉讼时效。 关于签订赔偿协议后，被上诉人吴某某是否可以提起诉讼的问题。经查，2005年6月24日被上诉人吴某某虽与段 ...

促进交通安全，却不能保障受害人依法得到赔偿，一旦致害人逃逸或无赔偿能力，受害人依法不能得到赔偿，不符合保障当事人获得赔偿的立法目的，而这正是交强险 赔偿受害人人身受伤损失的理由不能成立，不予采纳。 关于争点三，被告姜某某是否赔偿其醉酒驾车造成的原告丁某某人身受伤损失。 如前所述，法律之所以规定保险公司 ...

9，被告未提出实质性意见，本院审查后认为，原告提交的两份证据内容真实，可以作为认定案件事实的根据。原告提交的证据12即原告在北京接受治疗，原告家属的 、中国人民解放军第三七一医院、新乡市中心医院的住院医疗费作出赔偿判决，本院对原告许某甲依据该判决获得赔偿的医疗费部分不再审理。原告在获嘉县人民医院第二次 ...

规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于万寿路支行提前收回贷款是否可以获得办理提前收贷的手续费和不超过6个月的同期贷款利息损失一节。本院 海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决第一项、第二项判决黄某丁赔偿北京银行股份有限公司万寿路支行律师费五千元的部分以及第三项判决万地房地产开发 ...

规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于万寿路支行提前收回贷款是否可以获得办理提前收贷的手续费和不超过6个月的同期贷款利息损失一节。 北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决第一项、第二项判决杨某某赔偿北京银行股份有限公司万寿路支行律师费五千元的部分以及第三项判决万地房地产 ...

判断受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“本车人员”，在车下即为“第三者”。 ，被告李某庚、蒋某辛、张某某应对交强险赔偿限额的不足部分承担40%的赔偿责任。 原告获得赔偿的范围应包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、必要 ...