该份财产属于夫妻共同财产。对证据5真实性无异议，但可以证明被告说假话，买车时去公司借款不属实。对证据6认为系复印件，没有总的出资额，该协议是否履行不清楚。 ，与原告提供的股金证相矛盾，应以股金证载明的为准。对证据7认为股金属于夫妻共同财产，陈某某所述不属实。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据 ...

2007年11月期间的租金（折价人民币120，000元）的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告是否转移夫妻共同财产的问题。本院认为，被告否认转移夫妻共同 电视、钢琴、洗衣机、空调2部、床柜等家具，本院认为，原告该行为属于转移夫妻共同财产的行为，依法应予以少分或不分。因原告已将上述财产转移 ...

购买该房屋是在张某甲与郑某某婚姻存续期间，故原告可对属于张某甲所有的份额作为夫妻共同财产进行分割。关于申世兰对该房屋享有的份额，因其主张是赠与其 二审依法改判或发回重审。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、双方争议的房屋是否应当作为夫妻共同财产分割；2、该房屋的租金是多少，是否应共同分割 ...

吉利牌出租车一辆，但未提交该车的详细资料以及该车的现状，该车是否已转让，什么时间转让，是否过户等资料，仅依售车协议书和收条，不能确认朱某某该证据 查明的基本事实相同。 本院认为：上诉人朱某某虽在二审中认可“豫x号”出租车属于夫妻共同财产，但上诉人在一审中自始至终均坚称该车为魏X所有，并且提供虚假的证人 ...

于1995年11月30日书写的“转赠书”无效，且转赠的财产属于夫妻在婚姻关系期间接受赠与的财产，该财产属于夫妻共同财产。在上诉人侯某某未签字的情况下，上诉人 的强制性规定，应属合法有效。 二、上诉人王某甲受赠的房产是否属于与其夫侯某某的夫妻共同财产的问题。1994年10月26日，王某轩由他人代写“赠与 ...

9形式不合法，被告张某甲应当提供工资表予以证明，且该证据与被告张某甲是否借贷外债之间无必然关系。对证据10的真实性无异议，但不应支持被告的主张。 诉讼 。原、被告婚姻关系于2007年10月15日解除，对于原告王某某的银行存款，属于夫妻共同财产，且应当以该日的存款数额x元进行分割。对于被告张某甲要求该笔 ...

确定案件的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如双方感情破裂离婚，原、被告夫妻共同财产有哪些，财产如何分配；3、如双方离婚，婚生女儿 的共同财产情况；3、被告存折一份，以此证明被告名下的8201.26元属于夫妻共同财产，应该依法分割。 被告方伟对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据 ...

在高某向法院递交的起诉状中有以下内容：“……从2005年6月分居至今，现夫妻感情已经完全破裂……”。后高某撤诉。2008年12月18日高某与陈某某协议 该200万元借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理 ...

的四个子女均未成年，亦未参加劳动，争议房是柳某某夫妻共同财产，与子女无关，不属于家庭共同财产；2、汪某结婚时，柳某某已经将争议房给了汪 确认争议房归自己所有。 本院认为：根据当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权 ...

于2005年后购买的电动车一辆、手机一部、玉佩一块、DVD一台、电视机一台，是否夫妻共同财产，怎样分割。 针对第一个焦点，即房产：原告认为焦作市X路X号院X 户X号房产一套是原告父亲购买的，房产证的名字也是原告父亲的，不属于夫妻共同财产；原告在焦作市百瑞化轻有限责任公司没有房产。被告辩称，焦作市X路X ...