奉贤区X镇X村申隆生态园X号房屋不属于原、被告夫妻共同财产，原、被告登记离婚时对该房屋的处理损害了其他权利人的利益，系无效约定。至于奉贤区X镇育 一、上海市X村X村村民委员会出具证明1份，旨在证明原宅基地房屋系被告倪某丙婚前与父母等人共有房屋。 二、奉宅X-X-X宅基地使用证1份，旨在证明奉贤区X镇X ...

医院。原告与被告结婚就是想在成都落户。因为原告一直对被告父母不好，所以被告同意离婚。被告同意家用电器和日常生活等夫妻共同财产由被告所有。 原告小某甲为支持自己的诉讼主张， ： 一、准予原告小某甲与被告小某乙离婚； 二、原、被告诉请法院分割的夫妻共同财产：容声牌冰箱一台；半球牌电饭堡一台；容声牌饮水机一 ...

准予离婚后，未能妥善处理双方共同财产。原告要求分割被告父母遗留财产，瓦房一间，因双方结婚没有经过8年，所以，不能按夫妻共同财产分割。原告请求彩色电视一台、 根据查明的事实，处理意见如下： 关于上诉人与被上诉人争议的三间瓦房是否属于夫妻共同财产，由于上诉人所举证据中陈某香、陈某武系其利害关系人，所作证言 ...

于2011年6月17日再次向该院起诉要求与被告离婚。 另查明，原、被告的夫妻共同财产如下：一台电视机、一台洗衣机、一几茶几、一条沙发、一条衣柜 其共同债务的数额，应承担举证不能的不利后果；第二，对共同债务的认定，应当着重考虑该债务是否用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，从本案来看，上诉人主张共同债务 ...

引起纠纷，亲笔立下了协议书，明确了讼争房产属其与答辩人的夫妻共同财产。虽然原告欧某丙在建房中资助了父母50000元钱，这笔钱不能认定为共同建房出资 析产，对讼争房屋予以分割。因是否为家庭成员户口登记并非唯一条件，还需事实上共同生活、共同出资、共同创造，方可形成家庭共同财产。本案中，原告欧某丁自1998 ...

乙负担。 上诉人赵某乙上诉称，一审法院对查明的夫妻共同财产没有依法分割；上诉人依法签订的租赁协议，租赁的场院应由上诉人享有，原判却判给了被上诉人， 被双方转租，不管是租赁权还是转租收益权，均属于双方夫妻共同财产权，同上，原判依据双方当事人的自愿所作出的租赁场院归梁某使用的判决并无不当。因此上诉人的上诉 ...

与原告两位老人分家另过，审理中被告所称的夫妻共同财产中原告认可的部分均为家庭共同财产。另被告所称的网吧转让费x元已全部用于还债、为被告看病及 意见，并征得原被告同意，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉某能否支持。 2、原被告夫妻共同财产状况及如何分割。 3、被告要求 ...

时是否对x元存款作了处分。2、曾某某与谭某某在协议离婚时对住房和厨房、厕所是否已经全部分割。3、曾某明找谭某某、曾某某借款x元是否已经归还和 、曾某琼在离婚时故意隐瞒、转移夫妻共同财产x元，据为己有，应依法分割。 经审理查明，双方当事人对在离婚时有尚x元共同存款未分割的事实无异议，予以确认。 本院认为 ...

。对于江xx投保的三份保单，原告江xx认为三份保单的受益人是蔡x，不应作为夫妻共同财产，即便属于遗产范围，价值结算日也应定为蔡xx死亡之日。原告蔡xx、 对江xx投保的三份保险是否属夫妻共同财产有争议，江xx认为三份保单中的受益人是蔡x，故相关权益不应作为其与蔡xx的夫妻共同财产，本院认为，江xx系在 ...

于法无据，本院不予支持。 关于被告王某乙占有被告葛某某的房屋是否属于善意取得及被告葛某某的行为是否属于无权处分问题，本院认为，被告葛某某在与其单位所签订的 ”中明确约定：葛某某享有该房的全部产权，属于以成本价购买的住房，产权归个人所有。虽说该房系原告王某甲与被告葛某某的夫妻共同财产，但依据《物权法》第 ...