，共有14首歌，有纸壳、塑料壳两层外包装，两层外包装均注明文音进字(2004)X号，国权音字34－2004－X号，海碟音乐提供版权，中国音乐家出版社 制品的专有复制权、发行权的事实予以认定。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。吕某某对涉案的公证书提出置疑，认为广州市公证处对证据保全行为所作的 ...

美图公司授权其销售该VCD光盘的授权书及美图公司的对该音像制品不存在版权问题的声明，并提供了其从美图公司购进此批音像制品的发货清单及广东省 主张著作权法上的录音录像制作者权。因此，飞碟公司依法有权提起本案诉讼，是本案适格的主体，其享有的相关民事权利与其是否领取《音像制品出版许可证》和《音像制品复制 ...

从广义上讲，并无不当，但“版权贸易纠纷”的名称不符合最高人民法院规定的民事案件案由规范，故本院不予采纳。 关于本案的管辖权问题。智文公司上诉认为原审法院违反 出版署图书司负责鉴定。由于本案中所涉图书没有经过出版管理部门的鉴定，该书内容是否有严重的瑕疵，尚无权威部门的结论。因此，智文公司在本案诉讼中提供 ...

该网站的使用者和维护管理者。 上述事实，有公证书、现场记录、《版权转让合同书》、文件、出版的《中国三农问题报告》一书、公证、律师、交通费 支出的合理费用等因素酌情判处。对于被告民乐县人民政府、民乐县信心服务中心是否侵权和赔偿问题。原审法院认为，民乐县人民政府是民乐县信息服务中心的上级主管部门，民乐县 ...

本案另支出工商查档费20元，但未提交工商查档费发票原件。 以上事实，有委托汇编与版权转让合同书、（2005）京海民保字第（略）号公证书、公证费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为： 一、关于一审判决查明的事实是否有误。 如无相反证明，在作品上署名的人视为作者。据现有证据，《采 ...

：乙方在《信息时空报》开辟“图书连载”专栏，连载图书由甲方提供，有关连载图书的版权问题由甲方全权负责；“连载图书”的版面刊登有关“广场书城”标识的图字等内容。 纸中城邦公司关于“纸中城邦公司没有保证提供许可权的义务，提供版权即为提供有版权的书籍”的陈述理由不能成立。 本案上诉人作为向社会公开发行报纸的 ...

《亚东：向往神鹰》、《亚东：康巴汉子》盒带节目音源(计二十首)版权转让甲方，甲方有权对上述两节目作必要的调整及修改。乙方保证本节目仅出让甲方独家 青海湖、唐古拉风、舞动高原、向往神鹰”的音源与原告享有相关权利的歌曲音源是否同一的问题。经过当庭试听，原告和被告广州市新时代影音公司均确认被控侵权CD中歌曲 ...

的录有制作者为华纳公司。国际唱片业协会出具了原告为上述歌曲录音制作者权人的版权认证报告。 被告武汉音像出版社作为委托方于2000年11月6日与作为受托方的被告 的争议焦点为以下四个问题：一、原告在本案中主张的录音制作者权是否应受法律保护，以及其主张曲目的数量；二、被告中友百货公司是否有销售行为，在本案 ...

上获得和控制了涉案电视剧的播出权。 本案的第一个争议焦点是随心影视公司是否有权要求全部的合同价款。本院认为，电视剧的发行与播出是影视行业的特定用语 权利人黑龙江电视台的追认。依据著作权法的有关规定，苏州拓特公司有义务对版权问题进行审查，但其明知权利有瑕疵，在履行期内既没有要求追认，又没有明示终止履行 ...

的行为构成著作权侵权。本案被告作为经营特种工艺品的进出口公司应对其经营的地毯图案是否有权利瑕疵尽到注意的义务，由于其在接受委托时未尽到注意义务， 其主观上无侵权故意，不应承担侵权责任的抗辩理由，本院不予支持。 关于赔偿问题。原告根据美国一家会计师事务所对其地毯库存进行审计得出原告库存量增加的审计结果， ...