刘某庚就从曹某手里抢过木把子打那个和她骂架的女的，他也没有看清楚是否打上了没有，然后双方就一起开始厮打开了。当时刘某庚和那个骂架的女的打在 处罚。被告人刘某丁在相互斗殴中，持械致刘某壬死亡，其辩护人辩护被告人刘某丁属于正当防卫的意见不予采纳。被告人郭某戊得知刘某庚与何某发生的纠纷后纠集被告人曹某、郭 ...

韦某边殴打且要叫朋友来殴打其，其害怕殴打才拿刀捅了韦某边，其行为是正当防卫。 辩护人韦某丁认为，其对起诉书指控被告人覃某犯故意杀人罪持异议，本案应定为故意伤害 某，无意识拨通梁某前男友的电话，但没有说话。一会儿，那男的拨电话过来，问我是否和梁某在一起，并叫我马上到梁某的门面。我挂完电话后打电话给梁某， ...

致伤原告人，陈某应承担主要责任。陈某的辩护某在庭审中提出其持刀行为属正当防卫，依法不承担民事赔偿责任。经查，双方在厮抓中均有伤害对方的故意，且实施 花费用不应由石某某赔偿。原审法院认为分泌性中耳炎是一种特殊疾病，其形成与外伤是否存在因果关系，无证据证实，故其治疗分泌性中耳炎费用按一日清单中的耳鼻喉科所 ...

被告人田某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均有异议，辩称其是正当防卫，不构成故意伤害罪。 被告人的辩护人对公诉机关指控田某犯故意伤害罪有异议， ，田某也进行了相应的反击，马某的重伤与田某的反击（也就是正当防卫）行为是否有一定的联系需要进一步的证据证明。公诉机关出示的六名证人证言明显存在多 ...

故意，也没有实施抢劫的行为。李某用刀划刺致被害人受伤的行为，纯粹是在情急之下出于正当防卫的意图而实施的，其行为不构成抢劫罪。李某有自首情节，且被害人有过错，应从轻、 跑到大厅一看，发现陈某理坐在地下两张床中间，脸色苍白，我问他：“你是否病了。”他说：“我被李某陷害啦。你拿我手机报警。”我问：“你手机在 ...

自己没有能力赔偿原告人的经济损失；其法定代理人认为被告人张某甲不是故意伤害，是正当防卫；其辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪不持异议，提出被告人张某甲 3日下午4点左右，他在村变压器附近坐着，朱××过来让他问张某甲，是否薅了朱××家种植的豆角。他以没有证据为由予以拒绝，朱××发现张某甲坐在张 ...

：2010年2月23日10点左右，其妻孙××家亲戚十几人到其家，为孙××是否做人流，自己说“如果孙××没有做人流，我们还和和气气过日子，如果做过人流，让他们 经查，被告人程某在双方殴斗的过程某，持刀刺中被害人，其行为不符合正当防卫的构成要件。其辩解及辩护意见不能成立。本院不予采纳。由于被告人程某的犯罪 ...

元，由被告赔偿2531.78元，余款由原告薛某某自负。被告辩称是正当防卫，不符合正当防卫的法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 没有过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任的理由，本院认为，无论厕所位置建的是否适当，被上诉人自行推翻厕所墙体后，上诉人可通过其它合法途径解决，但二上诉 ...

王某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定过错与事实不符，上诉人属于正当防卫，不应承担过错责任。判决赔偿数额违反法律规定，计算数额过高。恳请贵院依法改判，保护上诉人的合法权益。 王某丁的答辩意见为：上诉人是否属于正当防卫，不是由他个人说了算的，法院会依据公安局调查的事实及人证、物证来说明 ...

，后钱某华被行政拘留10天，因此原告是过错方，原告的损失应由原告本人自己承担，我的雇员龙宇正当防卫不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 依据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告之损伤，被告是否应负赔偿责任及若负赔偿责任数额应为多少。 ...