夫妻感情已完全破裂，分居已超过2年，现婚姻关系名存实亡为由，而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方 ...

及夫妻双方因感情不和已分居多年，夫妻感情确已完全破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方 ...

被告没有实施家庭暴力，双方只是家庭小矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。 经庭审现查明：原、被告经人介绍相识后即同居生活;双方于2010年4 离婚。 本院认为，本案原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否 ...

年9月年自行相识，1999年上半年建立恋爱关系，并于2001年3月29日登记结婚,2004年8月12日育有一女取名杨b。结婚之初夫妻感情还比较和睦 的责任，夫妻关系是能够得到改善的。夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准，本案原告虽坚持离婚，但被告不同意离婚、希望夫妻和好继续共同生活的态度明确、坚决 ...

离婚。 原审法院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情 依法撤销仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。 被上诉人黄某乙辩称，上诉人陈述与事实不符，我们双方如果没有感情的话 ...

时与被告相识并建立恋爱关系，2001年回白河同居，2004年在白河县民政局办理了结婚登记手续。2006年5月生育长女钮某雨，2008年生育次女钮某怡。原、 存续期间与其他异性有不正当两性关系，本院不予采信。 本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告婚后，经常发生争吵，导致夫妻感情出现 ...

生活。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为： 1、原被告双方是否符合离婚的法定条件； 2、孩子的抚养权问题应如何解决； 3、共同财产应如何 被告的质证意见： 结婚证。证明原被告双方于1997年元月26日在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻。 被告无某某。本院予以采信。 被告未向法庭提交证据 ...

离婚。 原审法院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情 依法撤销仙游县人民法院（2010）仙民初字第X号民事判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。 被上诉人黄某乙辩称，上诉人陈述与事实不符，我们双方如果没有感情的话 ...

被告的品质、个性一概不知，在被告方的催促下，双方于2006年4月24日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，2007年5月举行婚礼后仅在一起共同生活了五 棉被。 本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，原、被告从经人介绍相识到登记结婚时间较短，双方相互了解不够，婚姻 ...

证据，并综合庭审调查，本院确认下列案件事实：原被告双方于1992年2月14日办理登记手续，婚前感情基础一般。1992年9月生一子刘某华，现年已满十八 认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，既包括结婚自由，也包括离婚自由，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。“因感情不和分居满两年的”为我国婚姻法 ...