终止。交付的设备之参数是否符合合同约定，是个未知数，该事实仍未查明。由于质量不合格是世源光华公司之主张，根据最高人民法院证据规则的规定，其应承担鉴定申请 格公司提出的鉴定申请应予受理，反诉请求亦应予以支持。对鉴定申请不予受理，违反法定程序。3、诉讼中的当事人为可能在案件中承担民事责任的当事人。本案中不 ...

分行。 负责人：徐XX，该行行长。 被上诉人（原审原告）：河南省XX建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈XX，董事长。 上诉人XX银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河X行） 取，而河南X建在投标文件中预算的工程利润也是依照漯河X行的招标文件规定按7%计算的，即预期利润为x．33元，漯河X行对河南X建 ...

徐某某，行长。 被上诉人（原审原告）中国建筑技术集团有限公司，住所地：XXX。 法定代表人黄某，董事长。 上诉人中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）因与 按7%计取，而中技集团在投标文件中预算的工程利润也是依照被告的招标文件规定按7%计算的，即预期利润为x.33元，漯河中行对中技集团的投标 ...

领导打招呼，不知道易虹是否从中收钱，李某甲没有共同收受请托人财物的故意和行为，不构成受贿罪。6、樊甲生、邓中华的职务升迁是按正常组织程序决定的，李某甲 志泉委托陈某辛送给陈某乙20万元。 3、李冰证言及“李冰”户名的银行存单和相关存款凭条证实：吴志泉委托陈某辛送给陈某乙20万元以“李冰”户名存入银行。 ...

的《拍卖标的物交接协议》第5条约定，违反该协议，按照拍卖法、合同法的相关规定协商解决。该交接协议对于付款时间有约定。缔华公司未按期付款，照相机厂 二、第二次拍卖程序严重违反拍卖法及相关法规，属于无效拍卖。1、照相机厂管理人受郑州市政府委托处置的土地使用权属于国拨土地，其出让应适用《招标拍卖挂牌出让国有 ...

回海口市中级人民法院重审；３、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、原审法院鉴定程序违法。１、鉴定单位海南省价格认证中心并没有《工程造价咨询 提出的重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（一）项关于鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的，当事人 ...

的第一组证据，认为：1、有关领导和相关部门为解决沫若艺术院的工程建设问题所作的批示和决议，因其不能替代省文联在招标意见书中所承诺的会议、住宿、饮食 属于第（四）项规定的“致使不能实现合同目的”的迟延履行债务行为，故省文联无权就富亚公司迟延交付管理费的行为行使法定解除权；关于富亚公司是否违法办学的问题， ...

法院又于2011年6月17日开庭审理蓝天华美公某的反诉明显违反受理反诉的程序规定，对反诉的审理违法。五、一审判决在没有鉴定结论认定除雪车存在质量问题 应当修复而未进行修复。然而，蓝天华美公某并未提供充分的证据证明除雪车是否存在不符合合同约定的质量问题、质量问题的严重程度；一审合议庭曾明确要求蓝天华美公 ...

的方式授予被告科苑公司未违反上述法律规定，即该工程项目开发经某的授予无须经某招标程序，亦符合国家鼓励民间资本投资相关领域和范围的产业政策。原告以被告科苑 ，其在本案中要求被告承担连带责任亦没有任何约定或法定的依据，故无论原告具状陈某的理由如何及某告某水务局是否提出抗辩或提出何种理由的抗辩，其向该局主张 ...

系一种涉及公共安全的建筑产品，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，本案所涉工程应当经招投标程序。2006年8月20日，原告江西宜春房地产公司张 分公司若违约，是否应向上诉人湖南建工集团支付相关的经济损失及40万元劳保基金的利息问题；5、上诉人湖南建工集团对原判决确定其承担案件受理费和鉴定费有 ...